DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi ...'in 28/11/2008 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucu vefat ettiği kazada murisin ölümüne sebep olan araç ve sürücüsünün Bursa CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası ile araştırılıyor olsa da henüz tespit edilemediği, bu kazada her ne kadar soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ölen ... 'in 1.derece asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de Bursa 3. İş mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda meçhul sürücü %60 kusurlu denilmiş olup olayda sürücünün tespit...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVACILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : G VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi ...'in 28/11/2008 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucu vefat ettiği kazada murisin ölümüne sebep olan araç ve sürücüsünün Bursa CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası ile araştırılıyor olsa da henüz tespit edilemediği, bu kazada her ne kadar soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ölen ... 'in 1.derece asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de Bursa 3. İş mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda meçhul sürücü %60 kusurlu denilmiş olup olayda sürücünün tespit edilemediği ve görgü tanığının da bulunmadığı göre ölen ...'in kusurunun bulunmadığının kabul edilmesi gerekeceği ölen destek ... in ölümünden önce Bursa Sanayi Sitesinde kendisine ait torna atölyesinde tornacı olarak çalışmakta olup destek kazanç hesabına esas aylık ortalama kazancının Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Torna ve Tesviyeciler Odasından sorulması gerektiğini, davacı eş ...'ın ev hanımı olup herhangi bir geliri bulunmadığını çocuklar ... 'nin ise murisin ölüm tarihinden 18 yaşından küçük ve halen öğrenci bulunduklarını, anılan nedenlerle müvekkillerin desteğin ölümü nedeniyle ayrı ayrı mahrum kaldıkları destek tazminat miktarlarının tespiti ile şimdilik her bir davacı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 'er TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Güvence Hesabından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili davaya cevap dilekçesi ile ; davacı tarafça dava tarihi öncesinde müvekkili kuruma güvence hesabı yönetmeliğinin 9,14 ve 15. Maddeleri hesabına göre ödeme yapılması talebiyle müracaat olunmuş ise de destekten yoksun kalma tazminatının SGK bağlayacağı gelirin peşin sermaye değerini aşmadığından tazminat ödenmesinin mümkün olmadığını zira Bağkur tarafından mütevvefaya bağlanan emekli maaşının da dul eş ve çocuklarına intikal edeceği bu konularda SGK ya yazı yazılarak davacıya bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerlerinin sorularak iki kez tazminat ödenmesine sebebiyet verilmemesi gerektiği, SGK tarafından Bursa 3. İş mahkemesinin ... karar sayısı ile açılan davanın yine rücuen tazminat talepli olup bu dosyanında burada dikkate alınması gerekeceği netice itibariyle müvekkili kurumun sorumluluğunun ancak ZMMS sigorta teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı bulunacağını, aktüerya hesabında mahkemece yapılması gerektiğinden bahis...