DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin murisi .....'nın ünlü bir grafik tasarımcı ve karikatürist olduğunu, 1970 yılından vefat ettiği 2020 yılına kadar çizer ve tasarımcı olarak mesleğini profesyonelce icra ettiğini, müvekkilinin murisinin çizdiği karikatürleri kendisine ait kişisel web sitesinde portfolyo olarak 2006 yılından beri yayınladığını, web sitesinde yayınladığı karikatürlerden dava konusu "..." adlı karikatür eserini 1987 yılında çizdiğini, müvekkilinin çizdiği karikatürün 5846 S. FSEK madde 4/7'de sayılan güzel sanat eserleri altındaki "...." kapsamında eser olarak korunduğunu, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2023/55
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin murisi .....'nın ünlü bir grafik tasarımcı ve karikatürist olduğunu, 1970 yılından vefat ettiği 2020 yılına kadar çizer ve tasarımcı olarak mesleğini profesyonelce icra ettiğini, müvekkilinin murisinin çizdiği karikatürleri kendisine ait kişisel web sitesinde portfolyo olarak 2006 yılından beri yayınladığını, web sitesinde yayınladığı karikatürlerden dava konusu "..." adlı karikatür eserini 1987 yılında çizdiğini, müvekkilinin çizdiği karikatürün 5846 S. FSEK madde 4/7'de sayılan güzel sanat eserleri altındaki "...." kapsamında eser olarak korunduğunu, davalı tarafın müvekkilinden izinsiz olarak müvekkiline ait "...." adlı karikatürünü kendi internet sitesinde yayınladığını, bu nedenlerle mali hakların ihlali sebebiyle FSEK m.68 uyarınca daha sonra 3 kat arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın 21/03/2018 haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etrmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının dava dilekçesinde yer alan beyan ve iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının tazminat talebinin koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin 1992 yılından bu yana "..." markası ile süpermarketlerde yürütülen perakende ticaret faaliyeti il iştigal etmekte olan saygın ve tanının bir hizmet markası olduğunu, davacı mirasçısının, murisin dava konusu "....." karikatürü üzerinde telif hakkı sahibi olduğunu ispat etmesi gerektiğini, dava konusu karikatürün murisin internet sitesi üzerinden paylaşılmış ve herkesin erişimine açık aleni bir karikatür olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu karikatürün davacının murisine ait olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, FSEK'den doğan mali hakların ihlali sebebiyle maddi tazminatın tahsili taleplidir. 5846 Sayılı Kanunu'nun 4. Maddesi ile, estetik değere sahip olan; yağlı ve suluboya tablolar; her türlü resimler, desenler, pasteller, gravürler, güzel yazılar ve tezhipler, kazıma, oyma, kakma veya benzeri usullerle maden, taş, ağaç veya diğer maddelerle çizilen veya tespit edilen eserler, kaligrafi, serigrafi, heykeller, kabartmalar ve oymalar, mimarlık eserleri, el işleri ve küçük sanat eserleri, minyatürler ve süsleme sanatı ürünleri ile tekstil, moda tasarımları, fotoğrafik eserler ve slaytlar, grafik eserler, karikatür eserleri ile her türlü tiplemelerin güzel sanat eseri olarak nitelendirildiği ve krokiler, resimler, maketler, tasarımlar ve benzeri eserlerin endüstriyel model ve resim olarak ku...