Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/131 · K. 2025/118
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/131 K. 2025/118

E. 2025/131K. 2025/11827 Şubat 2025
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma, lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden (...) bir firma olduğunu, göndericisi ... A.Ş. ticari ünvanlı şirket olan ... ve ... ...Nolu taşıma işlerini Mersin, Türkiye limanı kalkış - ..., Birleşik Arap Emirlikleri limanı varış olarak gerçekleştirmiş ve yüklemeler ilgili limana ulaştırıldığını, davalı şirket tarafından anlaşmaya aykırı olarak 7.128,00 USD demoraj bedeli talep edildiğini, yükleri çekebilmek için 09.10.2024 tarihinde mecburen ödenen bedelin davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını , davalının takibe itirazının haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile davalının icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/131 Esas KARAR NO :2025/118

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma, lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden (...) bir firma olduğunu, göndericisi ... A.Ş. ticari ünvanlı şirket olan ... ve ... ...Nolu taşıma işlerini Mersin, Türkiye limanı kalkış - ..., Birleşik Arap Emirlikleri limanı varış olarak gerçekleştirmiş ve yüklemeler ilgili limana ulaştırıldığını, davalı şirket tarafından anlaşmaya aykırı olarak 7.128,00 USD demoraj bedeli talep edildiğini, yükleri çekebilmek için 09.10.2024 tarihinde mecburen ödenen bedelin davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını , davalının takibe itirazının haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava dilekçesinin incelenmesinde davanın; Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına açıldığı, ancak dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın Denizcilik İhtisas davalarında görevli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın .... ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 27/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1215 · K. 2025/119

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688 · K. 2025/120

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2025/121

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/259 · K. 2025/117

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/116

26 Şubat 2025