Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'a ait 63.550 adet payı 06/12/2019 tarihinde devralarak davalı şirketin hissedarı olduğunu, aradan geçen süre zarfında ortaklar arasındaki iletişimsizlik sebebiyle şirketin genel kurulunun yapılamadığını ve bu nedenle müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında Olağanüstü Genel Kurula Çağrı davası ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hükmedilen "olağanüstü genel kurula çağrı" kararına uygun olarak; 20.07.2022 günü saat 10:00'da ... Mah. ... Sk. No: 11/20 .../... adresinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini ve hissedarlar arasından toplantıya yalnızca müvekkilinin katıldığını, iptal edilen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/688 Esas KARAR NO :2025/120
DAVA:Şirket Feshi DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:27/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'a ait 63.550 adet payı 06/12/2019 tarihinde devralarak davalı şirketin hissedarı olduğunu, aradan geçen süre zarfında ortaklar arasındaki iletişimsizlik sebebiyle şirketin genel kurulunun yapılamadığını ve bu nedenle müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında Olağanüstü Genel Kurula Çağrı davası ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hükmedilen "olağanüstü genel kurula çağrı" kararına uygun olarak; 20.07.2022 günü saat 10:00'da ... Mah. ... Sk. No: 11/20 .../... adresinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini ve hissedarlar arasından toplantıya yalnızca müvekkilinin katıldığını, iptal edilen genel kurul kararları uyarınca müvekkilinin paylarının 63.550 adetten 25.550 adete düştüğünü, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarih ve .... sayılı kesinleşen ilamı neticesinde iptal edilen genel kurul kararları nazara alındığında davalı şirketin hisse yapısının 14.09.2018 tarihli genel kurulun öncesindeki hisse yapısına geri dönmekte olduğunu, Şirket ortakları arasındaki iletişimsizlik sebebiyle genel kurul toplanamaması ve bununla birlikte tasfiye kararı alabilmek için gerekli karar nisabının müvekkilinin tek başına sağlayamaması sebebiyle huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek; davalı şirketin TTK nın 530 ve 531. maddeleri uyarınca tasfiyesine karar verilerek, tasfiye memuru olarak müvekkili ...'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK.nın 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı şirket davaya karşı cevap vermemiştir. Dava, şirketin feshi ile tasfiyesine ilişkindir. Davalı şirket ticaret sicil kaydı, .... ve 10. Asliye Ticaret Mahkemelerinin dava dosyaları UYAP'tan celp edilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin Anonim şirket olduğu ve adresinin Şişli ilçesinde bulunduğu, ...'nın Yönetim kurulu başkanı olduğu, yetkililerin ... ve davacı ... olduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalısının ... olduğu ve 12.05.2022 tarihli karar ile; davacıya davalı şirketi olağanüstü genel kurula çağrı için yetki verildiği görülmüştür. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin 06.03.2018 tarihli genel kurul toplantısının 2. nolu kararın, 11.09.2018 tarihli yönetim kurulu kararının ve 14.09.2028 tarihli genel kurulun 2 ve 7 nolu kararların iptaline karar verildiği görülmüştür. Davacı TTK.nın 530 ve 531. maddelerine göre şirketin feshini talep etmiştir. TTK.nın 530. ve 531. maddeleri aş...