Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1009 · K. 2025/24
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 K. 2025/24

E. 2023/1009K. 2025/249 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatkazanç kaybıhaksız fiilmaddi zarartazminat davasızamanaşımı defizarar tazminisağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1009 Esas - 2025/24 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1009 Esas KARAR NO : 2025/24 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.09.2022 tarihinde davalılardan ...'nın, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı aracı ile park halinde iken kontrolsüz bir şekilde harekete geçerek, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'nin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1009 Esas - 2025/24 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1009 Esas KARAR NO : 2025/24

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.09.2022 tarihinde davalılardan ...'nın, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı aracı ile park halinde iken kontrolsüz bir şekilde harekete geçerek, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'nin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sağ bacağında kırık meydana geldiğini, uzunca bir süre acı çektiğini, hareketlerinin kısıtlandığını, 12.09.2022 tarihinden 12.01.2023 tarihine kadar geçici iş göremez halde kaldığını, buna ilişkin iş göremezlik raporlarının mevcut olduğunu, kazanın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen tam anlamıyla iyileşemediğini, düzenli olarak ağrı kesici ilaç kullanması gerektiğini, tedavi süresince muayene ve ilaç masrafı yapmak durumunda kaldığını, manevi olarak da büyük zarara uğradığını, psikolojisinin bozulduğunu, müvekkilinin kazadan önce ... A.Ş'de işe başlamak üzere üzere mülakata katıldığını ve olumlu sonuçlandığını, işe kayıt belgelerini teslim edip iş başı yapacakken söz konusu kazanın meydana geldiğini, bu sebeple işe başlayamadığını, ...'da çalışmaya başlamış olsaydı asgari ücretin üzerinde bir gelir elde edeceğini, bu fırsatı kaybettiğini, ekonomik geleceğinin de sarsıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL tedavi gideri, 100,00TL kazanç kaybı/ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar olmak üzere toplam 400,00TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 35.680,62TL'ye, tedavi gideri talebini 6.678,20TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvurunun değerlendirilmesi için gerekli evrakların iletilmediğini, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının ise asli ve tam kusurlu olduğunu, kusur durumunun tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, şayet hesaplama yapılacak ise davacının müterafik kusurunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, ...'de m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/958 · K. 2023/401

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/1021

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/1109

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/1078

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1367 · K. 2023/1108

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1205 · K. 2023/160

7 Şubat 2023