DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı şirket ile müvekkilinin, 4 adet kitabın basılması için aralarında anlaştıklarını, bu 4 kitaptan ilk olarak ... adlı kitabın basımı için 07/01/2016 tarihinde sözleşme yaptıklarını, daha sonra ... adlı kitabın ve ... adlı kitabın basımı için 03/02/2016 tarihinde ayrı ayrı sözleşme yaptıklarını, son olarak da ... adlı kitap için 21/04/2016 tarihinde sözleşme yaptıklarını, davalı şirketin sözleşmede geçen yazara ödenecek telif hakkı kısıma uymayarak bu dört kitabın basımından sonra müvekkiline hiçbir telif bedeli ödemediğini, şirketin müvekkiline kitaplar için hiçbir telif hakkı ödememesi sonucunda...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/311 KARAR NO : 2024/403 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı şirket ile müvekkilinin, 4 adet kitabın basılması için aralarında anlaştıklarını, bu 4 kitaptan ilk olarak ... adlı kitabın basımı için 07/01/2016 tarihinde sözleşme yaptıklarını, daha sonra ... adlı kitabın ve ... adlı kitabın basımı için 03/02/2016 tarihinde ayrı ayrı sözleşme yaptıklarını, son olarak da ... adlı kitap için 21/04/2016 tarihinde sözleşme yaptıklarını, davalı şirketin sözleşmede geçen yazara ödenecek telif hakkı kısıma uymayarak bu dört kitabın basımından sonra müvekkiline hiçbir telif bedeli ödemediğini, şirketin müvekkiline kitaplar için hiçbir telif hakkı ödememesi sonucunda şirket aleyhine ... sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bu icra takibine yasal süre içinde itiraz ettiğini bu nedenle yapılan itirazın iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, ... sayılı icra dosyasına 19/09/2017 tarihinde yapmış olduğu itirazında, ödeme emrinde yazılan borcun dayanağı olarak gösterilen telif sözleşmenin gereğini karşı tarafın yerine getirmediğini şirketin takibe konu edilen tutarda borcu bulunmadığını, borcun tamamına ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. DOSYA SAFAHATİ: Davanın ilk olarak mahkememizin ... E. Sırasında ikame edildiği, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 01/10/2020 tarih .... Sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği ve hükmün taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 30/11/2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... E. Sırasına kaydedildiği, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde 06/10/2021 tarih .... Sayılı kararıyla; ''(..) taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davacı tarafın eser sahibi olduğu kitapların davalı tarafça çoğaltılarak yayımlandığı, davacı tarafın sözleşmeden doğan iş görme edimini yerine getirdiği, bu kapsamda davalı tarafın çoğaltarak yayımladığı kitaplara ilişkin olarak davacı eser sahibine telif ücreti ödemekle yükümlü olduğu ancak davalı tarafın bu edimini yerine getirmediği, davacı tarafın sözleşmeden doğan alacağına ilişkin olarak yaptığı icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesinin haklı bir gerekçeye dayanmadığı, davaya konu dört kitaptan doğan telif alacağı toplamının 19.431,00 TL olduğu, işlemiş faiz tutarının 1.080,33 TL olarak hesaplandığı ve bu alacağı talep etmekte davacının haklı bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözlemeye göre alacak miktarının belirli olduğu...