DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,; davalının müvekkili şirketin abonesi olup, davalının elektrik kullanımdan kaynaklı fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ----------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili ilk celseye katılarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/358 Esas KARAR NO: 2025/47 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,; davalının müvekkili şirketin abonesi olup, davalının elektrik kullanımdan kaynaklı fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ----------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili ilk celseye katılarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.---------- Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın; davalının elektrik enerjisi kullanımı nedeniyle tahakkuk eden faturalar nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Bilirkişi raporunda; Davalının ödemesi gereken elektrik bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre ne olduğu:Taraflar arasında tüketilen enerji miktarı ve fatura tahakkuk incelemesi neticesinde hesaplamaların yerinde olduğu tespitleriyle dava konusu dönemlere ait borç olduğu iddia edilen bilgileri aşağıdaki şekildedir: Fatura Dönemi Tüketim Miktarı(kwh) Fatura Bedeli Eyl.22 14052,30 51.606,20 Eki.22 28557,55 113.204,10 Kas.22 28823,60 100.276,46 3 döneme ait enerji tüketim miktarlarına konu fatura bedellerinin yerinde olduğu, Kasım/2022 dönemine ait fatura içeriğinde, Eylül/2022 ve Ekim/2022 dönemlerine ait fatura bedelleri toplamı kadar Eski Borç Bakiyenin bulunduğu tespitleriyle işbu 3 döneme ait faturaların ödenmediğine kanaat getirildiği,Yönetmelik gereğince işlemiş gecikme zammı ve faizlerin belirlenmesi :Dava konusu Kasım/2022, Eylül/2022 ve Ekim/2022 dönemlerine konu fatura bedeli üzerinden gecikme zammı hesabına gidilmiş olup;Son ödeme tarihind...