Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/57 · K. 2025/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 K. 2025/143

E. 2024/57K. 2025/14320 Şubat 2025
limited şirketpazarlık usulükira bedelideğerlemetedbir kararıbilirkişi raporumaddi zararrayiç bedelsatış bedeliticaret siciline tescilgeçici hukuki korumaihtirazi kayıtihtiyati tedbiristinaf yolukoruma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 pay sahibi ve ortağı olduğunu, Ortaklar arasında süregelen uyuşmazlıklar nedeniyle 18.08.2023 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile 21.08.2023 tarihi itibariyle şirketin tasfiyeye girmesine karar verildiğini, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ... ... ve ... ...'un tasfiye memuru olarak atanmalarına, tasfiye ile ilgili olarak Müşterek imzaları ile şirketi temsil ve ilzam etmelerine karar verildiğini, Tasfiye Memurları tarafından alınan 09.10.2023 tarihli karar ile; Şirket aktifinde kayıtlı tesis, makina ve cihazlar ile taşılların ve demirbaşların 6102 sayılı TTK'mm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2025/143 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 pay sahibi ve ortağı olduğunu, Ortaklar arasında süregelen uyuşmazlıklar nedeniyle 18.08.2023 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile 21.08.2023 tarihi itibariyle şirketin tasfiyeye girmesine karar verildiğini, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ... ... ve ... ...'un tasfiye memuru olarak atanmalarına, tasfiye ile ilgili olarak Müşterek imzaları ile şirketi temsil ve ilzam etmelerine karar verildiğini, Tasfiye Memurları tarafından alınan 09.10.2023 tarihli karar ile; Şirket aktifinde kayıtlı tesis, makina ve cihazlar ile taşılların ve demirbaşların 6102 sayılı TTK'mm 538. Maddesi uyarınca tek lek ve/veya toptan pazarlık yoluyla satışlarının yapılabilmesi için tasfiye memurlarına yetki verilmesi hususunda karar alındığını, 11.10.2023 tarihinde alınan Ortaklar Kurulu Kararı ile de; şirket aktifinde kayıtlı tesis, makina ve cihazlar ile taşılların ve demirbaşların 6102 sayılı TTK'nın 538. Maddesi uyarınca tek tek ve/veya loptan pazarlık yoluyla salışlarının yapılabilmesi için tasfiye memurlarının yetkili olduğu hususunda oybirliği ile karar verildiğini, Tasfiye Memurları 18.12.2023 tarihli karar ile; Şirketteki mevcut demirbaş, makina, tesis ve teçzihatların satışı için verilen tüm tekliflerin 22.12.2023 tarihine kadar şirket muhasebe servisine verilmesine, 25.12.2023 tarihinde zarfların açılması ve tutanak düzenlenmesine, 11.10.2023 tarihli ortaklar kurulu kararının 5. Maddesi hükmü uyarınca pazarlık usulünce satılmasına dair karar verildiğini, Buna göre, tasfiye memurları ve ortaklar değerleme yapmaksızın TTK m.538 gereği pazarlık usulü ile şirket mallarının satışına karar verildiğini, Ayrıca TTK m.540 gereği hazırlanan rapor şirket genel kuruluna sunulduğunu ve pazarlık usulü ile satış kararı verildiğini, gerek tasfiye memurlarının aldığı karar gerekse genel kurul kararına göre değerleme yapılmaksızın pazarlık usulü ile satış kararı verildiğini, 09.01.2024 tarihli satış gününde ... ...'un makinaların ve bilgisayarların satışına ekspertiz raporu olmaması nedeniyle itiraz ettiğini ve satış yapılamadığını,yaklaşık 4 aylık süreç boyunca herhangi bir şekilde ekspertiz talebinde bulunulmadığını, ancak satış esnasında bu taleplerin dile getirildiğini Tasfiye Memuru ... ...'un itirazlarına karşı diğer tasfiye memuru ... ..., komisyonda bulunan ... ile ... tekliflerin değerleri yansıttığı ve satışların yapılmasını talep ettiğini,itirazlar sonucu satışın yapılamaması üzerine 1.09.01.2024 tarihinde I. ve 2. Kalite ürünlerin 2.900.000 TL bedel ile 2. Teklifi veren kişiye satıldığını, şirketin 73.000-TL zarara uğradığını, belirtilen maddi zararlar ile tasfi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 537

2. Görevden alma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 538

3. Aktifleri satma yetkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 540

1. İlk envanter ve bilanço

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/896

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2024/790

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2024/437

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/927

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2024/306

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/728 · K. 2025/705

10 Ekim 2025