DAVA : İtirazın İptali (Rücudan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Rücudan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...turizm taşımacılık inşaat petrol ürünleri temizlik ve gıda sanayi dış ticaret limited şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında genişletilmiş kasko sigortası poliçesi akdedildiğini, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... Limited Şirketi arasında 06/03/2020 başlangıç, 06/03/2021 bitişi tarihli, ... numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı aracın(Römork) sigortalanmış olduğunu, davalı araç sürücüsü ... ...'ün asli ve tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vererek müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2025/84 DAVA : İtirazın İptali (Rücudan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Rücudan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...turizm taşımacılık inşaat petrol ürünleri temizlik ve gıda sanayi dış ticaret limited şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında genişletilmiş kasko sigortası poliçesi akdedildiğini, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... Limited Şirketi arasında 06/03/2020 başlangıç, 06/03/2021 bitişi tarihli, ... numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı aracın(Römork) sigortalanmış olduğunu, davalı araç sürücüsü ... ...'ün asli ve tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vererek müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası söz konusu tutanakların tramer değerlendirmesine tabi tutulduğunu ve değerlendirme sonucunda, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, davalı ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ise ...-... plakalı aracın maliki olduğunu bu sebeple % 100 kusurlu olan sürücüsünün vermiş olduğu zararlardan sorumlu olacağını, müvekkili şirketin, davalı araç malikine ve sürücüsüne rücu hakkı bulunduğunu, kazada zarar gören sigortalı plakalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ... numaralı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ile belirlenen 46.911,50-TL hasar tazminatının kazada zarar gören araç malikine ödendiğinden borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden bahisle ihtiyati haciz kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise İhtiyati Tedbir kararı verilmesi ve .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasına vaki itirazların 41.000,00-tl alacak açısından iptali ile takibin 25.02.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalıların en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerden ... Tic. ve San. A.Ş.' nin ... ve ... plakalı araçları bulunmadığının tespit edildiğini ve bu sebeplerle müvekkilinin husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkili sürücü ... ...' ün de kazada kusuru bulunmadığını, müvekkili şoför olarak ilgili aracı kullanmaktaysa da, aracın devrilmesinin müvekkilinin yanlış bir manevra yapmasından ileri gelmediğini, aracın teknik bir arızadan dolayı (aşırı yük, eğimli arazi vb.) meydana geldiğinden bu hususta müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadı...