DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kaza anında 2,87 promil alkollü olan sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın hasar onarımı için 01.02.2019 tarihinde KDV dahil 2.950,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısından rücu hakkı bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için ....İcra Müdürlüğü' nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kaza anında 2,87 promil alkollü olan sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın hasar onarımı için 01.02.2019 tarihinde KDV dahil 2.950,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısından rücu hakkı bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için ....İcra Müdürlüğü' nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2019/... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesi ile özetle; uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ve Karayolları Trafik Kanunu, Türk Borçlar Kanunu sair mevzuat hükümleri kapsamında uzun süreli araç kiralayan sıfatı bulunan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu ve taraf sıfatı bulunmadığından davanın REDDİNE karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı vekili beyan dilekçesi ile özetle; davacının davasının hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, müvekkili müflis şirketin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, ayrıca davada zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişiden alınan 28/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; '' 26.12.2018tarihli trafik kazasında; -... plakalı aracının sürücü ... ın100% oranında kusurlu olduğu, -... plakalı aracın sürücüsü ... ın kusursuz olduğu, -... plakalı aracın kaza oluşumuna etkisinin olmadığı, -... plakalı aracın onarım zararının hasar tarihi itibariyle 2.750,00 TL olduğu, -... plakalı araç sürücüsü ... ın 26.12.2018 tarihinde yaptığı kaza anında 2,87 promil alkollü olduğu, alkol etkisiyle güvenli araç sürüş yeteneğini kaybettiği, kazanın münhasıran alkole bağlı olarak meydana geldiği, -Dava konusu olayda davalı şirketin dava konusu ... plakalı aracı dava dışı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Şirketine taraflar arasında imzalanan ... numaralı kiralama sözleşmes...