DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kurulu ticarethane tarifesinden ... Marka ... nolu idareye kayıtlı elektrik sayacından sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullandığını, iş bu kullanım sonrasında Bedaş yetkililerince kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, iş bu davayı açmak için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlunun icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kurulu ticarethane tarifesinden ... Marka ... nolu idareye kayıtlı elektrik sayacından sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullandığını, iş bu kullanım sonrasında Bedaş yetkililerince kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, iş bu davayı açmak için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik bedeline dayalı olarak başlatılan ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalının tacir olmadığı, ......