T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/166 Esas - 2025/56 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2025/56 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden babası ... ile davalının Kazan Noterliğinin 25/04/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı kuruluş sözleşmesine istinaden ...-... sicil numaralı ... dizayn ... yalıtım dekorasyon ... şirketi'ni kurduğunu, bu şirket 26.04.2011 tarihinde ticaret sicil gazetesi'nde tescil edildiğini, şirketin sermayesi,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/166 Esas - 2025/56 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2025/56
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden babası ... ile davalının Kazan Noterliğinin 25/04/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı kuruluş sözleşmesine istinaden ...-... sicil numaralı ... dizayn ... yalıtım dekorasyon ... şirketi'ni kurduğunu, bu şirket 26.04.2011 tarihinde ticaret sicil gazetesi'nde tescil edildiğini, şirketin sermayesi, her biri 50-tl kıymetinde 200 adet hisseye ayrılmış olup 10.000-tl olduğunu, bu sermayenin 100 hisseye karşılık gelen 5.000-tl'si ...'e, 100 hisseye karşılık gelen 5.000-TL'sinin ...'a ait olduğunu, ilk yirmi (20) yıl için şirket ortaklarından .... şirket müdürü olarak atandığını, müvekkilinin babasının kendi payını ve gayri menkullerinin, oğlu ...'un ... yaşını doldurmasıyla birlikte çocukları adına tescil etmesi için gitmeden evvel kazan noterliği'nin 17/09/2014 tarih ve ... yevmiye no.lu vekaletnamesi ile şirketin diğer ortağı ...'i vekil tayin ettiğini, müvekkilinin babasının 02/01/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, davanın açılış tarihi itibarıyla bahsi geçen şirket, hisselerinin tamamı ...'e ait tek ortaklı limited şirket olduğunu, bundan dolayı muvazaalı olarak elde edilen müvekkilin babasına ait hisselerin ...'un yasal mirasçıları adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek, açtıkları davanın kabulüne, hisse devri işleminin iptali ile devri yapılan şirket hisselerinin murisin yasal mirasçıları adına tescil edilmesine, yasal mirasçılar adına tescilin mümkün olmaması halinde, şirketin gerçek değeri üzerinden hisse devrine karşılık gelen bedelin mirasçılara faiziyle birlikte ödenmesine, devir tarihi ile karar tarihi arasındaki şirketin gerçek kâr payının tespit edilerek murisin payına düşen kâr payı tutarın mirasçılara faiziyle birlikte ödenmesine, bahsi geçen şirkete kayyım atanmasına, şirket hisselerinin devri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen tasarrufun müteveffanın hayatta iken yapılmış olup davacı yanın huzurdaki dava yönünden dava ehliyeti olmadığını, davalı yanın her ne kadar müvekkilinin vekalet ilişkisini kötüye kullandığını iddia etse de, müteveffanın bilerek ve isteyerek açıkça şirket hisselerinin devri yetkisini müvekkiline verdiğini, ardından müteveffanın hisselerinin ...'a devredildiğini, alınan paranın müteveffanın ailesine fazlası ile gönderildiğini, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beli...