DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 10/06/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kazada davacıya ait aracın kusursuz ve davalı/ borçluya ait aracın kusurlu olduğu, gerek kazaya ilişkin Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasından anlaşıldığını, kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasarın meydana geldiğini, davacının kullandığı aracın 15 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılamadığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/18 Esas KARAR NO :2025/183
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 10/06/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kazada davacıya ait aracın kusursuz ve davalı/ borçluya ait aracın kusurlu olduğu, gerek kazaya ilişkin Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasından anlaşıldığını, kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasarın meydana geldiğini, davacının kullandığı aracın 15 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılamadığını, davacının aracın kullanılmadığı süre boyunca Kazanç Kaybı bedeli yaşadığını, söz konusu kazanç kaybı bedelinin 37.500,00 TL olarak tespit edildiğini, işbu kazanç kaybı bedeli alacağı için yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ıslah ve arttırım talebinde bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davayı şimdilik 100,00-TL üzerinden ikame ettiklerini, TBK'nın 49. Maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." ve 2918 Sayılı KTK' nın 85. maddesine göre; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." şeklinde olduğunu , mevcut durumda davalıların, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve müteselsilen bu zararı tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, davacının söz konusu kazaya ilişkin aracında meydana gelen kazanç kaybı Bedelinden kaynaklı zararın tahsili amacıyla davalının aleyhinde .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır ve kazanç kaybı Bedeli alacağı talep edildiğini, davalıların işbu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş ve itirazlar neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen davacının alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca alacağa, haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek, müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet veren borçlu aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL kısım üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ...