Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesinde "Keşidecisi ...A.Ş., Lehtarı ....VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 22.04.2025 tarihli 1.550.000 TL bedelli senet" senetin bulunamadığını, senetin müvekkili bankaya teslim edildikten sonra kaybolduğu/zayi olduğunu, dava konusu senedin rızaları hilafına ellerinden çıktığını, enedin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riskinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı söz konusu senet için ödeme yasağı çıkarılmasını, davaya konu olan bonoların tedavül kabiliyeti olduğundan, bononun ibrazı tehlikesi söz konusu olduğunu, bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar, bonolar hakkında ödeme yasağı çıkarılması hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, neticede Öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değil ise...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/645 Esas KARAR NO :2025/99
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesinde "Keşidecisi ...A.Ş., Lehtarı ....VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 22.04.2025 tarihli 1.550.000 TL bedelli senet" senetin bulunamadığını, senetin müvekkili bankaya teslim edildikten sonra kaybolduğu/zayi olduğunu, dava konusu senedin rızaları hilafına ellerinden çıktığını, enedin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riskinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı söz konusu senet için ödeme yasağı çıkarılmasını, davaya konu olan bonoların tedavül kabiliyeti olduğundan, bononun ibrazı tehlikesi söz konusu olduğunu, bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar, bonolar hakkında ödeme yasağı çıkarılması hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, neticede Öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değil ise teminat alınmak sureti ile davaya konu bonolar için ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bono ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve bono üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu bono süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, Keşidecisi ...A.Ş. olan, lehtarı ....ve Tic.Ltd. Şti olan, 22/04/2025 vade tarihli, 1.550.000 TL bedelli bononun iptaline, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır