DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin en büyük firmalarından biri olduğunu, davalı firma ile anlaşarak davalı firmanın kara nakliye taşımalarını gerçekleştirmiş olduğunu, bir taşıma hizmeti taşeron firma aracılığıyla yapılmış olduğunu, kalan taşımalar ise bizzat davacı tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan kara nakliye taşımaları için davacı şirketçe davalıya düzenlenmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bahse konu bu faturalardan doğan 4.827,65 TL tutarındaki alacağın ödenmemesi nedeniyle davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin en büyük firmalarından biri olduğunu, davalı firma ile anlaşarak davalı firmanın kara nakliye taşımalarını gerçekleştirmiş olduğunu, bir taşıma hizmeti taşeron firma aracılığıyla yapılmış olduğunu, kalan taşımalar ise bizzat davacı tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan kara nakliye taşımaları için davacı şirketçe davalıya düzenlenmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bahse konu bu faturalardan doğan 4.827,65 TL tutarındaki alacağın ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Bursa 13. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, Bursa'daki icra dairelerinde pilot uygulamasına geçildiğinden icra takibi daha sonra, Bursa 5. Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından devam ettiğini, davacı şirket tarafından başlatılan bahse konu icra takibine, davalı tarafından 08.04.2022 tarihinde haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, Davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali için davacı tarafça her ne kadar dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, Borçlu davalı şirket tarafından Bursa 5. Genel İcra Dairesi'nin ... E. numaralı icra dosyasında alacağa yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Takip talebine konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazının kabulü ile yetkili izmir icra daireleri ve mahkemelerine gönderilmesine, huzurdaki itirazın iptali davası İİK m. 67'de yer alan zamanaşımı hükmüne aykırı olarak yasal süresi içerisinde ikame edilmemiş olmakla davanın usulden reddine, Davasını ispatlayamayan davacının huzurdaki davasının reddine, takibe yapılan itiraz, haksız veya kötü niyetli olarak nitelendirilemeyeceğinden, icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa 5. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava atura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine ...