Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacının tekstil işi ile uğraştığını, ticari işleri sebebiyle mal alım satımı yaptığı müşterisi olan... Tekstil Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den davacı çalışanı ... tarafından teslim alındığını, ancak dava konusu Denizbank A.Ş Mevlana Şubesine ait keşidecisi ...... olan 31/09/2018 tarihli 0532874E3 numaralı 3.365,00 TL bedelli çekin davacı şirket çalışanı tarafından kaybedildiğini, öncelikle ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmişlerdir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1341 KARAR NO : 2018/1676
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacının tekstil işi ile uğraştığını, ticari işleri sebebiyle mal alım satımı yaptığı müşterisi olan... Tekstil Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den davacı çalışanı ... tarafından teslim alındığını, ancak dava konusu Denizbank A.Ş Mevlana Şubesine ait keşidecisi ...... olan 31/09/2018 tarihli 0532874E3 numaralı 3.365,00 TL bedelli çekin davacı şirket çalışanı tarafından kaybedildiğini, öncelikle ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmişlerdir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kabulü ile Denizbank A.Ş Mevlana Şubesine ait keşidecisi ... olan 31/09/2018 tarihli ................ numaralı 3.365,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan başlangıçta alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2018
Katip ... Hakim ...