E. 2023/30 K. 2025/94

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2025/94 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak 07.01.2020 vade 03.01.2020 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli senet ve 30.01.2020 vade 03.01.2020 keşide tarihli 288.661,03-TL bedelli senetlerin gösterildiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ve dayanak suret olan takibe konu senetler incelendiğinde, takibe konu senetler üzerindeki imzanın ve yazıların müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, takibe konu senetler üzerindeki imzaların, müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilini borçlandırmak maksadı ile başlatılan işbu icra takibinde alacaklı tarafın kötü niyetli olduğunu, senetler altındaki imzanın müvekkiline ait olduğu kabul edilse bile söz konusu senetlerin teminat senetleri olduğunu ve kambiyo vasfına haiz olmadığını, davalı tarafından icra takibine konu edilen senetlerin davalı tarafından müvekkili şirket ile aralarında yer alan sözleşmeye istinaden ek olarak davalı tarafından düzenlenmiş olan teminat senetleri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında daha önce araç kiralamasına ilişkin olarak sözleşme akdedilmiş olduğunu, davalı yan tarafından sözleşmeye ek olarak alacağını garantiye almak amacı ile teminat senedi olarak icra takibine konu senetlerin düzenlendiğini, teminat senetlerinin bedelleri incelendiğinde ise sözleşmede yer alan rakamlar üzerinden senetlerin doldurulduğunun görüleceğini, teminat senedi vasfını taşıyan bir senedin ancak genel haciz yolu ile takip edilmesi ya da bir alacak davasına konu edilmesinin söz konusu olacağını, davaya konu icra takibinde yer alan senetlerin sadece ilamsız takip ya da alacak davasına konu yapılabileceğini, doğrudan kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takibe konulmuş olduğunu ve yapılan takibin usulsüz olduğunu, takibe konu senetler incelendiğinde ise ... adına imza ve kaşe yer aldığını, ... ...'nun şahsi imzasının yer almadığını ve bu sebeple ... ...'nun borcun tarafı olduğundan bahsedilemeyeceğini, müvekkili şirket ile davalı arasında temel borç ilişkisine bakıldığında ise ... ...'nun şahsi olarak borçlu olduğunu gösteren herhangi bir delilin bulunmadığını, müvekkili şirketin de senette yazılı rakamlar kadar davalıya borcunun bulunmadığını, söz konusu senetlerin sözleşmeye teminat olarak alındığını fakat borçlu tarafından ticari defterlere kayıt edilmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yer alan sözleşmeye istinaden araç kiralama sözleşmesinde yer alan rakamların o zamanki muadillerine göre çok fahiş olduğunu, müvekkilinin Arap asıllı olmasından kaynaklı olarak müvekkilinin aldatıldığını ve çok fahiş fiyatlardan kiralama hizmeti sunulduğunu ve müvekkilnin maddi olarak zor duruma düşürüldüğünü, sözleşmeden s...