DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satılıp teslim edilen mallara ilişkin bakiye kalan bedel alacağı ile faturaların döviz cinsinden tanzim edilmiş olması dolayısıyla davacı tarafça daha sonradan düzünlenen kur farkı faturasında kaynaklandığını , faturadaki birim fiyatlar ve tutarların döviz cinsinden belirlendiğini bu nedenle kur farkından dolayı da bu fatura nedeniyle de alacaklı olduklarını, takibe yapılan itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satılıp teslim edilen mallara ilişkin bakiye kalan bedel alacağı ile faturaların döviz cinsinden tanzim edilmiş olması dolayısıyla davacı tarafça daha sonradan düzünlenen kur farkı faturasında kaynaklandığını , faturadaki birim fiyatlar ve tutarların döviz cinsinden belirlendiğini bu nedenle kur farkından dolayı da bu fatura nedeniyle de alacaklı olduklarını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, kur farkına dayanak faturalara ilişkin bedellerin bir kısmı ödendiği halde mallara ilişkin bakiye bir kısım alacağın da kaldığını belirterek haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı ret ve inkar etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.Taraflar arasında 38.500 adet ve 10.700 adet olmak üzere iki ayrı SS 35 195 ml ölçüsünde galvaniz kaplamalı tirfon satışından kaynaklı hukuksal ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı her iki satış için EURO cinsinden 30.296,50 EURO ve 9.974,54 EURO tutarında faturalar düzenlendiği,davalı tarafça faturalara karşılık TL cinsinden ödemeler yapıldığı, bu sebeple davacı tarafça 13/03/2017 tarihinde 7.839,10 TL tutarlı kur farkı da düzenlendiği, davacının takibe teslim edilen malların faturalarına karşılık bakiye 2.953,09 TL ve kur farkı faturasından kaynaklı olarak 7.839,10 TL olmak üzere toplam 10.792,19 TL miktarında alacağı bulunduğu, bakiye kalan döviz faturalarından kaynaklı alacaklarını da davaya konu takip dosyasında takibe konu ettikleri anlaşılmaktadır. Akdi ilişkide satıma konu malların davalıya teslimini ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bu bakımdan dosyaya yazılı bir sözleşme ve teslim belgesi sunulmamıştır. Bu husus dikkate alındığında taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle uyuşmazlığı çözümleme gerekmiştir. Her iki tarafa da belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları da ihtarlı bir şekilde açıklanmıştır. Buna ilişkin duruşma tutanağı davalı tarafa da tebliğ edilmiştir. Ancak inceleme günü...