İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nun... nolu ve 15.01.2025 tarihli kararının iptali ile...'nin 27'nci maddesi uyarınca ... alan adının şikayet edene devrine karar verilmiş olduğunu, iş bu karara ilişkin hükümsüzlüğe, yargılama sonuna kadar söz konusu alan adının devrini engelleme cihetinde tedbir kararı verilmesini ayrıca davalı taraf, 06 Aralık 2024 tarihinde ... Çözüm Merkezi'ne (...) bildirmiş olup, iş bu şikayete ilişkin; şikayet edilen davacı cevabını yasal süre içerisinde 26 Aralık 2024 tarihinde ...'a iletmiş olduğunu, ...'nun ... nolu ve 15.01.2025 tarihli kararının iptali ile ...'nin 27'nci maddesi uyarınca ... alan adının şikayet edene devrine karar verilmiş olduğunu, şikayet eden tarafın dilekçesinde ise ; şikayet edenin kırk (40) yıl önce Fransa'da kurulduğunu, ... ibaresini ihtiva eden tescilli markalarının bulunduğunu, ... ibareli markalarının ilk olarak 06...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/18 Esas KARAR NO : 2025/46 DAVA : Hükümsüzlük ve Alan Adının Devri DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nun... nolu ve 15.01.2025 tarihli kararının iptali ile...'nin 27'nci maddesi uyarınca ... alan adının şikayet edene devrine karar verilmiş olduğunu, iş bu karara ilişkin hükümsüzlüğe, yargılama sonuna kadar söz konusu alan adının devrini engelleme cihetinde tedbir kararı verilmesini ayrıca davalı taraf, 06 Aralık 2024 tarihinde ... Çözüm Merkezi'ne (...) bildirmiş olup, iş bu şikayete ilişkin; şikayet edilen davacı cevabını yasal süre içerisinde 26 Aralık 2024 tarihinde ...'a iletmiş olduğunu, ...'nun ... nolu ve 15.01.2025 tarihli kararının iptali ile ...'nin 27'nci maddesi uyarınca ... alan adının şikayet edene devrine karar verilmiş olduğunu, şikayet eden tarafın dilekçesinde ise ; şikayet edenin kırk (40) yıl önce Fransa'da kurulduğunu, ... ibaresini ihtiva eden tescilli markalarının bulunduğunu, ... ibareli markalarının ilk olarak 06 Haziran 1999 tarihinde Türkiye'de tescilli bulunduğunu, 20 Haziran 1996 tarihinden itibaren ... gibi ... ibaresini içeren birden fazla alan adına sahip olduğunu, şikayete konu ....tr alan adının 16 Eylül 2024 tarihinde tahsis edilmiş olduğunu, bu adın içeriği olmayan bir sayfaya yönlendirdiğini, ....tr alan adında bulunan ibarenin tescilli markaları ve ürünleri ile karışıklığa neden olacağını, şikayet edilenin hiçbir şekilde kendileri ile ilişkisinin olmadığını, şikayet edilenin kötü niyetli olarak bu alan adını tahsis ettiğinin iddia edildiğini, netice itibariyle de ....tr alan adının şikayet edene devrinin talep edilmiş olduğunu, şikayet edilen tarafından verilen cevap dilekçesinde ise; uyuşmazlık konusu alan adının yasal yollarla alındığını, kötü niyetli olarak veya hak ihlaline sebep olmak amacıyla tahsis edilmediğini, ....com alan adı üzerinden felsefede estetik ve derinlik üzerine yazılar yazmayı amaçlayan bir kişisel blog platformu için projelendirdiğini, şikayet edenin faaliyet alanı dışında faaliyette bulunulacağını, alan adı içerinde şikayet edenin markalarıyla karışıklık yaratmayacak şekilde internet sitesinin tasarlandığını, ....com projesinin tamamen farklı bir sektöre hitap ettiğini, ticari kazanç amacı taşımadığını, ....com alan adı üzerinde projesinin geliştirilme aşamasında olduğunu, projenin tamamlanması ile faaliyete geçeceğini, alan adının kötüniyetli olarak kullanılmadığını ve başvurunun reddedilmesini talep etmiş olduğunu, şikayet edilen davacı tarafından yapılan şikayet .com olarak ele alınmış olduğunu ve baştan sona yanlış değerlendirme yapılmış olduğunu, domain devri için sunulan gerekçeler ilgili mevzuatla çelişmekte olduğunu davacı ilgili domaini henüz 16.09.2024 tarihinde almış olduğunu, 06.12.2024 tarihinde şikayet eden tarafından henüz sitenin hazırlıkları başlamadan, başlayamadan başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak müvekkili bir ta...