DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/04/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 16/11/2021 tarihli kazak konfeksiyon dikim sözleşmesi kapsamında tahakkuk eden ve ödenmeyen 1.142.919,98-TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; asıl dava yönünden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1014 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/04/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 16/11/2021 tarihli kazak konfeksiyon dikim sözleşmesi kapsamında tahakkuk eden ve ödenmeyen 1.142.919,98-TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; asıl dava yönünden müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle iş bu davanın reddine; karşı dava olarak davacının ürünlerin geç ve sözleşmeye aykırı olarak teslim edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla geç ürün teslimi nedeniyle 10.000-TL maddi tazminatın, sözleşmeye aykırılık nedeniyle 10.000-TL cezai şartın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya tekstil mühendisi ... ile mali müşavir ....'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 25/01/2024 tarihli raporlarında özetle; davacı ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, defterlerin sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerden sonra davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının 1.136.950,99-TL olduğunu; karşı dava yönünden davalı-karşı davacının kazakların üretiminin geciktiği veya ayıplı olduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını, davalı tarafın davacıya yönelik olarak herhangi bir reklamasyon veya uçak navlun masraf faturası düzenlemediğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu ve davacı tarafın davalıdan alacağının bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 1.136.950,99-TL olduğu, bu bağlamda HMK 222.maddesine göre davacı tarafın asıl alacağın varlığını kanıtladığı, icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından faiz alacağına ilişkin fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı dava yönünden ticari ilişkiye konu kazakların geç teslimi veya ayıplı üretildiğine ilişkin...