Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/135 · K. 2018/1439
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 K. 2018/1439

E. 2018/135K. 2018/143913 Kasım 2018
icra takibihacizihtiyati haciztazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliBSMVyasal süreimzaya itiraziptal davasıkredi sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından ... Lojistik Gıda Tekstil San. Tic. Ltd Şti ne ... nolu kredi kartı ve ... nolu tek hesap talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiği borçlu şirketin işbu kredilere diğer davalı ... 'in müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeye imza attığı borçluların borcu ödememeleri üzerine haklarında ihtiyati haciz kararı alınarak ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatılmış ise de icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından ... Lojistik Gıda Tekstil San. Tic. Ltd Şti ne ... nolu kredi kartı ve ... nolu tek hesap talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiği borçlu şirketin işbu kredilere diğer davalı ... 'in müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeye imza attığı borçluların borcu ödememeleri üzerine haklarında ihtiyati haciz kararı alınarak ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatılmış ise de icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... sayılı esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 5.163,40 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 6.060,29 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka vekili tarafından alacağın varlığı ve miktarını gösteren Genel Kredi Sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti asıllarını dosyamız içerisine sunması istenmiş, dava dosyası ,ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz aracılığı ile inceleme yapılarak düzenlenen rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik Gıda TEkstil San. Tic Ltd Şti ne genel kredi sözleşmesi kapsamında 30/12/2010 tarihinde 30.000,00 TL limit ile 15/10/2012 tarihinde 70.000,00 TL limit ile 14/05/2017 tarihinde 200.000,00 TL limit ile olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarlı sözleşmelerin imzalandığı müşterek borçlu müteselsil kefil ... in bu sözleşmelere sırası ile 30.000,00 TL, 70.000,00 TLve 250.000,00 TL kefalet limiti ile toplam 350.000,00 TL ye kadar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile teminat verdiği davalı aslı borçlu ... Ltd Şti ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... adına keşide edilen ... 17. Note...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/766 · K. 2018/1598

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2018/1157

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1415 · K. 2018/1310

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2018/1261

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/852 · K. 2019/672

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/72 · K. 2018/655

15 Mayıs 2018