DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin umre organizasyonu sebebiyle davalılardan gidiş dönüş biletleri satın aldığını, uçuşların durdurulması nedeniyle zor şartlar altında alternatif havayollarından biletler satın alındığını, alınan yeni biletlerin davalı firmaya fatura edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı ..... şirketinin 26/11/2019 tarihli duyuru ile müvekkillerini zor durumda bırakmakla kalmadığını, sivil havacılığa yazılan cevaplarla da zararı ve yolcuların mağduriyetini telafi edecek adım atılmadığını belirterek fatura bedeli toplam 456.351,11 TLnin reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın .... AŞnin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/862 KARAR NO : 2024/1328
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin umre organizasyonu sebebiyle davalılardan gidiş dönüş biletleri satın aldığını, uçuşların durdurulması nedeniyle zor şartlar altında alternatif havayollarından biletler satın alındığını, alınan yeni biletlerin davalı firmaya fatura edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı ..... şirketinin 26/11/2019 tarihli duyuru ile müvekkillerini zor durumda bırakmakla kalmadığını, sivil havacılığa yazılan cevaplarla da zararı ve yolcuların mağduriyetini telafi edecek adım atılmadığını belirterek fatura bedeli toplam 456.351,11 TLnin reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın .... AŞnin uçuşlarının durdurulması kararı nedeniyle belirtilen tarihlerde alınan uçak biletlerinin yerine başka havayollarından alınan bilet bedellerine istinaden kesilen fatura bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın bilet ücretlerine dayanak fatura bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği, fatura bedellerinin davalı Atlasjet Aşden tahsil edilip edilemeyeceği, edilecekse miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizden verilen 10/03/2021 tarih ve ... Esas .... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin 26/09/2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 24/10/2024 tarihli tensip zaptı gereğince davalı .... Müdürlüğüne karşı açılan dava işbu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ayrı esasına kaydı yapılmıştır. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği ve 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, 2.alacaklılar toplantısına ilişkin tutanakların tetkikinde davacı tarafın talebine konu alacak tutarının sıra cetveline kaydının yapıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI ANLAŞILMAKLA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 7.793,34-TL'den tenzili ile fazla yatırılan 7.365,74-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 482,00-TL, bilirkişi, davetiye ve müzekkere gideri 4.300,00-TL olmak üzere toplam 4.782,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan ...