DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/07/2022 KARAR TARİHİ :21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden ... numaralı konteyner muhteviyatı yükün Tayvan-Kaohsiung Limanı / Türkiye - ... Limanı taşıması ... no.lu konşimento ile ... A.Ş. tarafından ifa edildiğini, taşıma sözleşmesinde davacının ilk / akdi, ... A.Ş. fiili / nihai taşımacı olduğunu, davalının malın alıcısı sıfatına haiz olduğunu, davalıya demuraj ücreti doğduğunun düzenli e- posta yolu ile bildirildiğini, davalının, davacının talep ve bildirimlerine cevaben kendileri tarafından tüm gümrük işlemlerinin yapıldığını, ... liman işletmelerinin yükün teslimine engel olduğunu defaten...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/317 Esas KARAR NO :2025/34
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/07/2022 KARAR TARİHİ :21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden ... numaralı konteyner muhteviyatı yükün Tayvan-Kaohsiung Limanı / Türkiye - ... Limanı taşıması ... no.lu konşimento ile ... A.Ş. tarafından ifa edildiğini, taşıma sözleşmesinde davacının ilk / akdi, ... A.Ş. fiili / nihai taşımacı olduğunu, davalının malın alıcısı sıfatına haiz olduğunu, davalıya demuraj ücreti doğduğunun düzenli e- posta yolu ile bildirildiğini, davalının, davacının talep ve bildirimlerine cevaben kendileri tarafından tüm gümrük işlemlerinin yapıldığını, ... liman işletmelerinin yükün teslimine engel olduğunu defaten bildirdiğini, davacının liman işletmeleri ile bir olarak demuraj oluşsun diye sahte bir belge olan acente onaylı konşimento almaya dayatıldığını iddiasında bulunduğunu, davacının taşımacı olarak sorumluluğunun varış ihbarı yapılması ile sona erdiğini, bundan sonra eşyanın konteynerden tahliye edilememesinde hiçbir şekilde dahli olmadığını, bunun sorumlusunun TCDD Liman İşletmeleri olduğunu, davalı tarafından açıkça ikrar ve beyan olunduğunu, davacı tarafından TCDD Liman işletmeleri muhatap gösterilmek suretiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, davacının bu başvuruda taraf gösterilmediğini, emtiaların çekilememesinin nedeni ile davacının herhangi bir kusur sorumluluğunun olmadığının davalı tarafından bilindiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tedbir mukabili eşyanın serbest bırakılmasına karar verildiğini, davalının 16.07.2021 tarihinde eşyaları limandan çektiğini, dosyada davacının taraf olmadığından Değişik İş dosyalarının Mahkeme tarafından celbini vekaleten arz ve talep ettiklerini belirterek, Davanın kabulü ile 3.700,00 USD asıl alacağın, demurajın sona erdiği 16.07.2021 tarihinden itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının 1 yıl vadeli USD mevduatlarına verdikleri azami faiz oranı ile fiili ödeme günündeki USD efektif satış kuru karşılığı üzerinden TL olarak ödenmesine karar verilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. Birleşen davada davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındak yapılan taşıma sözleşmesine istinaden ...-0 numaralı konteyner muhteviyatının ve davalıya ait yükün Tayvan-Kaohsiung Limanı/ Türkiye ... Limanı taşımasının ... nolu konşimento ile fiili taşıyan ... A.Ş. tarafından ifa edildiğini, davalının varış ihbarından itibaren 18 gün serbest süresinin olduğunu ve bu sürenin bitimi ile demuraj ücret...