DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında vin hizmet vb. Çalışmalarının müvekkili tarafından yapıldığını, yapılan işlerin karşılığında farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda faturalar kesildiğini, söz konusu faturalar doğrultusunda tüm uyarılara rağmen müvekkilinin alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranından az...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında vin hizmet vb. Çalışmalarının müvekkili tarafından yapıldığını, yapılan işlerin karşılığında farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda faturalar kesildiğini, söz konusu faturalar doğrultusunda tüm uyarılara rağmen müvekkilinin alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça yasal süresi içinde davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Mahkememiz dosyasında dilekçeler teatisinin tamamlanmasına müteakip; ön inceleme duruşma günü tayin edilerek düzenlenen tensip tutanağının birer örneği taraflara usulüne uygun olarak tebli edilmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşması öncesinde UYAP sistem üzerinden dilekçe ibraz ederek; davadan vazgeçtiğini, vazgeçme doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vazgeçme dilekçesi davalı şirkete; vazgeçme dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde var ise itirazlarını bildirmediği takdirde; davadan vazgeçmeye mufakatinin bulunduğunun mahkememizce kabul edileceğinin ihtar edildiği, 2 haftalık süre içerisinde mahkememize herhangi bir itirazda bulunmadığından; davalı tarafın vazgeçmeye muvafakat ettiği mahkememizce kabul edilmiştir. Davanın, davacının davasından vazgeçmesi sebebiyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş; aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Vazgeçilen davanın HMK 150/son fıkra maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2 - Alınması gereken 35,90 TL maktu harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3 - Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen kar...