DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili firmadan 2012 yılından beri devam eden ticaretleri boyunca mal ve hizmet satın aldığı, müvekkili tarafından satılan mal veya hizmetin karşılığında davalıya faturalar düzenleyerek gönderdiğini, davalının tebliğ edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, aradan geçen süreye rağmen fatura bedelleri ödenmeyince müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili firmadan 2012 yılından beri devam eden ticaretleri boyunca mal ve hizmet satın aldığı, müvekkili tarafından satılan mal veya hizmetin karşılığında davalıya faturalar düzenleyerek gönderdiğini, davalının tebliğ edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, aradan geçen süreye rağmen fatura bedelleri ödenmeyince müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen ön inceleme tensip tutanağı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememiz dosyasının 05/03/2019 tarihli ön inceleme oturumunda davacı vekili beyanında tarafların aralarında anlaştığı, aralarında ptorokol yaptıklarını, protokol gereğince ödemelerin yapılmaya devam edildiğini, protokol gereğinin yerine getirilebilmesi yönünden ödemelerin tamamlanması için süre verilmesini talep etmiş, davacı vekiline istediği sürenin verilmesine karar verilmiştir. Mahkemeiz dosyasının 30/05/2019 tarihli oturumunda davacı vekili, anlaşma ve protokol gereğince ödemelerin yapıldığını, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmaığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 197,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 153,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansında...