Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;davalı taraf aleyhine İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davalıya teslim edilen malların bedeli olduğunu, davalı tarafın söz konusu malların bedeli ödenmediği halde başlatılan takibi de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir Davalı taraf yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;davalı taraf aleyhine İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davalıya teslim edilen malların bedeli olduğunu, davalı tarafın söz konusu malların bedeli ödenmediği halde başlatılan takibi de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir Davalı taraf yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı taraf satıma konu malları davalıya teslim ettiği halde fatura bedellerinin ödenmediğini, takip miktarınca alacaklı olduklarını ileri sürmüşlerdir. Taraflar arasındaki iddia olunan ilişki satım sözleşmesine ilişkin olduğundan kural olarak takibe konu faturalar ( hesap muavini) dolayısıyla alacaklı olduğunun ispat yükü davalı taraf üzerindedir. Bu bakımdan davalı tarafça dosyaya herhangi bir yazılı satım sözleşmesi ve mal teslimine ilişkin imzalı bir belge sunulmamıştır. Taraflar tacir olduğundan takibe konu faturanın taraf defterlerine kayıtlı olup olmadığı, faturaya konu malın davacıya teslim edilip edilmediğinin tespiti bakımından taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir. Bu konudaki ihtarat davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgeler inceleme gün ve saatinde verilen kesin süreye rağmen hazır edilmemiştir. Davalı taraf defter ibrazından kaçınmış sayıldığından davacı tarafça sunulan defterlere göre değerlendirme yapılmış ve davacı defterine göre davacının davalıdan takipte 17.197,08 TL tutarında alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı taraf takibe her ne kadar USD cinsinden başlatmış ise de, dosyaya sunulan faturaların TL faturalar olduğu, USD üzerinden fatura düzenlenmediği, her ne kadar faturaların boşluk kısmına kur USD yazılmış ise de faturaların kaç USD üzerinden düzenlendiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı gibi faturalarda miktar ve bu miktara göre birim fiyatın fiyat kısmında TL olarak belirtildiği, faturada kg miktarına göre TL üzerinden bu birim fiyat baz alınarak toplam tutarında TL üzerinden belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacının düzenlemiş olduğu faturalar TL üzerinden düzenlendiği kabul edilmiştir. Yine davacı tar...