DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 16/06/2016 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi başlatılmış ise de; takip konusu çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği müvekkili ... Amb. Mak. Teks. Giyim Ltd. Şti tek yetkilisinin ... olup; çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle takip dosyasından ve çekten dolayı sorumlu tutulmayacağı, anılan nedenlerle ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 16/06/2016 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi başlatılmış ise de; takip konusu çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği müvekkili ... Amb. Mak. Teks. Giyim Ltd. Şti tek yetkilisinin ... olup; çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle takip dosyasından ve çekten dolayı sorumlu tutulmayacağı, anılan nedenlerle ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından 35.000,00 TL2lik çeke istinaden başlatılan icra takibinde müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankadan kullandırılan kredilerin teminatını oluşturmak ve karşılığında borca mahsubu için dava dışı kredi borçlusu ... Oto Yedek Parça Metal Mak. Gıd. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den dava konusu olan çeki ciro yolu ile tevdii aldığı, özen ve muhafaza yükümlülüğüne aykırı davranan davacının kendi kusuru ile oluşmasına kasten sebep olduğu zararlara katlanması gerektiği, kıymetli evrak olan çek keşide etmeye yetkili ve ehil tacir olan davacının bu çekleri en iyi şekilde muhafaza etmek, özen ve sorumluluğuna da haiz olduğunu, çekin ne şekilde elden çıktığı, çek ortaya çıktıktan sonra ilgili makamlara başvuruda bulunulmadığı hususlarının araştırılması gerekmekte olup; icra dosyası içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı borçlu firmanın kötü niyetli olduğu, imza inkarına dayanan iş bu davada mahkemece davacı yana ait imza sirkülerleri, muhatap bankadan ve yine 3.kişilere verilen vekaletnameler ile diğer belgelerin celp edilerek incelenmesi ve davacının çek keşide ve cirolarının vekaletname ile de yapılıp yapılmadığının muhatap bankadan sorulması ile açılan davanın reddine ve mahkeme aksi kanatte ise müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacı çek keşidecisi şirket vekili tarafından açılan imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. Vekili tarafından davacı borçlu ... Amb. Mak. Teks. Giy. San. Tic. Ltd. Şti ile dava dışı diğer borçlular aleyhine ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, 16/04/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeke istina...