DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; ... isimli şahsa 2000 yılında 1.000,00 TL borç para aldığını ve teminat olarak boş senedi verdiğini, ancak senet tutarını peyderpey ödediğini, davalının ...'ın eşi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak teminat senedi olarak verilmiş olan senet üzerindeki bilgileri doldurup ... 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, kardeşi ...'dan hali hazırda ... ili ... köyünde babasından miras kalan tarlalardan 2005 yılında elde edilen mahsul paralarından payına düşen 2005 yılı bedeli ile 1.000,00 TL, babasından kalan tarlaların kadastro ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; ... isimli şahsa 2000 yılında 1.000,00 TL borç para aldığını ve teminat olarak boş senedi verdiğini, ancak senet tutarını peyderpey ödediğini, davalının ...'ın eşi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak teminat senedi olarak verilmiş olan senet üzerindeki bilgileri doldurup ... 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, kardeşi ...'dan hali hazırda ... ili ... köyünde babasından miras kalan tarlalardan 2005 yılında elde edilen mahsul paralarından payına düşen 2005 yılı bedeli ile 1.000,00 TL, babasından kalan tarlaların kadastro ve keşif işleri için yol ve iaşe bedeli olarak kardeşlere düşen 600,00 TL'nin diğer kardeşlerinden almasına rağmen ...'ın hissesine düşen bedeli tarafına ödemediğini, 2010 yılında ecri misil ödemesinden toplam 5.170,00 TL bedelden ... payına düşen 1.723,33 TL bedeli de tarafına ödemediğini, yine Hazine avukatına 1.800,00 TL ödeme yapmasına rağmen ...'in payına düşen 600,00 TL yi ödemediğini, yine babasından kalan mülke su borcu olarak 2014 yılında 1.000,00 TL yatırdığını, yine buradan da ...'dan 333,00 TL alacağı olmak üzere ...'dan toplam 3.656,00 TL alacağı olmasına rağmen ...'ın eşinin teminat senedini düzenlemek suretiyle haksız kazan elde etmek istediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davasının kabulüne, davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senedin iptaline, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacı tarafın son derece kötü niyetli olarak açmış olduğu menfi tespit davasına konu bononun 15.000,00 TL bedel ile doldurulup bedelsiz kaldığı halde bonoyu icra takibine koyan şüpheliler hakkında şikayetçi olduğundan bahisle başlatılan ... C. Başsavcılığının 2015/... soruşturma sayılı 2017/ karar nolu ve 17/02/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile şikayetçi olan davacının kötü niyetli olduğu ortaya konulmuş, herkes tarafından bilinen müvekkiline sekiz adet 22 ayar ve her biri 22 gr. Ağırlığındaki bilezikleri aynen iade etmesi gerekirken kötü niyetli bu borcu ödemediği halde ödemiş gibi tavır alarak savcılık makamına yapmış olduğu başvurunun sıkıntı ve üzüntüsü nedeni ile de müvekkilinin zarara uğradığı, davacının vermiş olduğu senedin usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve borcuna karşılık olarak verdiği geçerli bir kamb...