DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;keşideci ... tarafından müvekkiline fatura karşılığı ciro edilen ... A.Ş ... Şubesi 30/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli ve 17/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından sebebi belirsiz bir şekilde zayi edildiği, işbu çekler yönünden ... CBS ye suç duyurusunda bulunularak aynı zamanda çeklerin iptali için ... 1. ATM nin 2017/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bu çeklerle ilgili olarak teminat karşılığında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği bununla birlikte çek keşidecisi ...'ın 30/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çekin karşılığını ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;keşideci ... tarafından müvekkiline fatura karşılığı ciro edilen ... A.Ş ... Şubesi 30/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli ve 17/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından sebebi belirsiz bir şekilde zayi edildiği, işbu çekler yönünden ... CBS ye suç duyurusunda bulunularak aynı zamanda çeklerin iptali için ... 1. ATM nin 2017/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bu çeklerle ilgili olarak teminat karşılığında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği bununla birlikte çek keşidecisi ...'ın 30/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çekin karşılığını ... Bankası A.Ş ye depo ettiği, çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal davası devam ederken davalı şirket tarafından sözkonusu çekin bankaya ibraz edilerek ödeme yasağı nedeniyle ödemenin yapılmaması üzerine davalı şirket vekili tarafından mahkemenin anılan dosyasına müracaat yapılarak çek ile ilgili ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılması ve depo edilen 50.000,00 TL nin kendilerine ödenmesi istenmiş olmakla bu kez mahkemece verilen süre üzerine işbu istirdat davasını açtıklarını müvekkilinin çekin haklı hamili olup davalı şirket ile aralarında hiçbir alacak ve borç doğuran ticari ilişki bulunmadığını taraflara ait ticari defterler incelendiğinde durumun anlaşılacağını anılan nedenlerle öncelikle depo edilen çek bedelinin dava süresince davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu edilen çeki haksız şekilde elinde bulunduran davalıdan istirdatı ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, haklı hamil olduğundan bahisle davacının dava konusu olan ... Aş ... şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeki haksız şekilde elinde bulundurduğundan bahisle davalıdan istirdatı ile müvekkiline verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2017/... esas sayılı dava dosyası dosyamız içerisine alınmış, incelenmesinde, davacı ... tarafından 27/04/2017 tarihinde ... Aş ... şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çek ile ... Aş ... şubesine ait keşidecisi ... olan 17/06/2017 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin haklı hamili iken zayi ettiğinden bahisle iptaline karar verilmesi ve öncelikle ihtiyati tedbir anlamında ödemeden men kararı verilmesini talep ettiği yargılamada davacı yanın...