DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, 12/01/2018 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karşı taraf sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde davacının ağır derecede yaralandığını, karşı taraf sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlandığı ve taraflara tebligat çıkarıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 13/11/2018...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, 12/01/2018 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karşı taraf sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde davacının ağır derecede yaralandığını, karşı taraf sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlandığı ve taraflara tebligat çıkarıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 13/11/2018 günlü dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin ödeme yapması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden karşı taraftan hiç bir talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak dava konusu maddi tazminat bedeli davalı sigorta şirketince ödendiği belirtildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmasına, Davacı vekilinin talebi gözetilerek davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına , Taraflar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının ve hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine dair tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2018
.Katip Hakim