DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılıp teslim edilen malların fatura bedellerinden kaynaklandığı, bu mallara ilişkin cari hesap ilişkisinde bir kısım ödemeleri olsa da takip konusu miktar kadar bakiye alacaklarının kaldığını, bunuda ödemediği gibi yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılıp teslim edilen malların fatura bedellerinden kaynaklandığı, bu mallara ilişkin cari hesap ilişkisinde bir kısım ödemeleri olsa da takip konusu miktar kadar bakiye alacaklarının kaldığını, bunuda ödemediği gibi yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili süresi içerisinde yazılı beyanda bulunmadığı gibi delilde bildirmemiş, davalı vekili celse arasında vekaletname ibraz ettiği davanın Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Satım sözleşmesinde satıma konu malın alıcıya teslimini, alıcı da bu malın bedelini ifa etmekle yükümlüdür. Bu kapsamda satıcı sözlemeye konu malın teslim edildiğini ispat etmekle, alıcı da bu malın bedelini ödediğini ispat etmekle yükümlüdür. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi yoktur. Davacı tarafça davalıya imza karşılığı malın teslim edildiğine dair bir belge de sunulmuş değildir, bu nedenle iddia ve savunmaların tespiti bakımından ticari defter ve belgelerin incelenmesine gerek duyulmuştur. Taraflara ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin süreye uymamanın müeyidesi olan ibrazdan kaçınmış sayılma ve hazır etmeyen tarafın diğer tarafın ticari defter ve belgelerindeki kayıtların doğru olduğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar edilmiştir. İnceleme gününde davacı ve davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmişlerdir. Yapılan bilirkişi incelemesine göre takibe konu edilen ve 2017 yılında düzenlenen faturalarda 1.306,26 TL ve 600,15 TL tutarlı faturaların davalı defterlerine kayıtlı olduğu, davacı tarafça düzenlenen 198,31 TL tutarlı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı defterlerine göre davalıdan 2.000,00 TL tutarında tahsilat yapıldığı, bu tahsilatların 26/05/2017, 15/02/2018 tarihlerinde olduğu, davalı tarafça yapılan ödemelerin de davalı defterlerinde kayıtlı olan bu iki faturanın tarihlerinden sonra olduğu anlaşılmaktadır. Davacı defterlerinde davalıdan 939,56 TL önceki yılda...