DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek keşidecisi ... tarafından lehtar müvekkil ...ye düzenlenerek teslim edildiğini, anılan çekin meşru hamili müvekkil şirket olup, çekin müvekkil şirket nezdinde iken kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek bedelinin talep edilebilmesi tehlikesine binaen çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil, telafisi imkansız şekilde mağdur olacak, üçüncü kişiler haksız şekilde kazanç...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 Esas KARAR NO : 2025/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek keşidecisi ... tarafından lehtar müvekkil ...ye düzenlenerek teslim edildiğini, anılan çekin meşru hamili müvekkil şirket olup, çekin müvekkil şirket nezdinde iken kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek bedelinin talep edilebilmesi tehlikesine binaen çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil, telafisi imkansız şekilde mağdur olacak, üçüncü kişiler haksız şekilde kazanç sağlayacak, sebepsiz zenginleşeceğini ve başkaca hukuki ihtilaflar doğacağını, müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında belirtilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazinede irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği...