DAVA : Eser Sözleşmesine Aykırılık Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısına borçlu olmadığını ödeme emrinin muhtarı tebliğ edilmesi sebebiyle itiraz süresinin kaçırıldığını davalı ile davacı arasında 10.11.2015 tarihli sözleşme imzalandığını bu sözleşmeden kaynaklanan borçların üç ayrı çek ile ödendiğini bakiye borç için ................. Mahallesi 1. Topçu Sokak N.13 Furkan Apartmanı Yıldırım/Bursa adresindeki 15 numaralı dairenin davalıya verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını davalının bu daireyi ... isimli dava dışı şahsa satması sebebiyle tapunun adı geçen kişiye devre edildiğini satış bedelinin ... tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
ANA DAVADA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/11/2016
BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI : A VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesine Aykırılık Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017
KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısına borçlu olmadığını ödeme emrinin muhtarı tebliğ edilmesi sebebiyle itiraz süresinin kaçırıldığını davalı ile davacı arasında 10.11.2015 tarihli sözleşme imzalandığını bu sözleşmeden kaynaklanan borçların üç ayrı çek ile ödendiğini bakiye borç için ................. Mahallesi 1. Topçu Sokak N.13 Furkan Apartmanı Yıldırım/Bursa adresindeki 15 numaralı dairenin davalıya verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını davalının bu daireyi ... isimli dava dışı şahsa satması sebebiyle tapunun adı geçen kişiye devre edildiğini satış bedelinin ... tarafından davalının banka hesabına ödendiğini bir kısım ödemelerin de şirket ortaklarının ve kardeş şirket olan ... Mobilya Turizm Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hesaplarına yatırıldığını bu sebeple başkaca borçlarının kalmadığını ileri sürerek bursa üçüncü icra dairesinin ... sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesine talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Duruşmaya katılan davalı vekili sözlü olarak davayı kabul etmediklerini, davanın tanıkla ispatına muvafakatları bulunmadığını bildirmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 10/11/2015 tarihli bir sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmede yazılı işleri yerine getirmediğini, bunun üzerine Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını, davacı tarafın edimini yerine getirmiş olmasına rağmen aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak 07/09/2016 tarihli faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, halbuki davacı tarafın eksik olan işleri dava dışı ... Dekorasyon isimli şirkete tamamlattırdığını, aynı iş için iki kere ödeme yapmak zorundu kaldığını ileri sürerek sözleşmeden doğan borcun ifa edilmemesi sebebiyle davacının uğradığı zarara karşılık olmak üzere şimdilik 16.284,00.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, eldeki davanın da yine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine talep etmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava eser sözleşmesi sebebiyle tazminat ve menfi tespit taleplidir. Ana davada eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak için müteahhit tarafın başlattığı icra takibine karşı iş sahibi tarafından ileri sürülen menfi tespit talebi söz konusudur. Birleşen davada ise ...