DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 23/03/2017 tarihinde davalı yanın kullandığı ... plakalı park halindeki aracın sürücüsünün dikkatsiz biçimde kapıyı açması sebebiyle kapıya çarpan davacı aracında hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle aracın yetkili serviste onarıldığını, hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını, ancak henüz yeni olan araçta meydana gelen değer kayb sebebiyle herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, değer kaybının belirlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdıyla şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf ilk itiraz ileri sürmemiştir. Taraflar arasında görülen...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALILAR : 1- . DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 23/03/2017 tarihinde davalı yanın kullandığı ... plakalı park halindeki aracın sürücüsünün dikkatsiz biçimde kapıyı açması sebebiyle kapıya çarpan davacı aracında hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle aracın yetkili serviste onarıldığını, hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını, ancak henüz yeni olan araçta meydana gelen değer kayb sebebiyle herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, değer kaybının belirlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdıyla şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf ilk itiraz ileri sürmemiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 16/07/2018 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış, HMK 150/3 maddesi gereğince davacı tarafın bir aylık süre içinde müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 150.md. gereğince 17/10/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 35,90 TL harca peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/11/2018
Katip ... Hakim ...