Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: KONU:Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla ---------- ihyası istemli dilekçemizdir. AÇIKLAMALAR:------6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre ---- tarihinde münfesih olmuş, şirketin hukuksal varlığına son verilmiştir. 2- Müvekkil banka ile ---- arasında imzalanan ----- istinaden borçlu şirkete krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekilmiştir. 3- Hesabın katı üzerine halen derdest olan----- ve kapalı olan ------ sayılı dosyaları ile icra takibine geçilmiştir. ------tarihinde münfesih olması, şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmamaktadır. --gereğince de: "tasfiye işlemlerinde bir malvarlığının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/570 KARAR NO:2025/22 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/08/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
KONU:Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla ---------- ihyası istemli dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR:------6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre ---- tarihinde münfesih olmuş, şirketin hukuksal varlığına son verilmiştir. 2- Müvekkil banka ile ---- arasında imzalanan ----- istinaden borçlu şirkete krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekilmiştir. 3- Hesabın katı üzerine halen derdest olan----- ve kapalı olan ------ sayılı dosyaları ile icra takibine geçilmiştir. ------tarihinde münfesih olması, şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmamaktadır. --gereğince de: "tasfiye işlemlerinde bir malvarlığının paraya çevrilmesinin kasten veya ihmalen unutulmuş olması, şirketin bir borcunun kapatılmasının unutulmuş bulunması, şirket malvarlığının ortaklara usulsüz dağıtılmış olunması, şirket yönetim kurulunun (limit şirketlerde müdürün) veya denetçisinin usulsüzlük veya yolsuzluğunun ortaya çıkması sebebiyle bunlar aleyhine sorumluluk davası açılması gereğinin ortaya çıkması, şirket aleyhine bir dava yürürken tasfiyenin bitirilmiş olunması yahut şirket lehine sonuç verebilecek bir alacak davası açılması gereğinin doğması gibi haller şirketin varlığını yeniden gerektirebilir. Bu gibi hallerde ne yapılacağı sorusunun yanıtı, Ticaret Kanunu'nda yoktur. Ancak uygulamada ticaret sicilinden silinmiş, yani ölmüş şirket yeniden diriltilebileceği kabul edilmektedir. Yani şirket, yenide ihya olunabilir. Zaten ------- de muhtelif kararlarında, "tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır" demek suretiyle şirketlerin "ihya" olunabilirliğine, yani yeniden canlandırılmasına olanak vermektedir.Müvekkilin davalı şirketten alacağı devam etmekte olup, yukarıda bildirildiği üzere derdest icra dosyalarından işlemlere devam edilmektedir.------- yayımlandı. TTK geçici 7. maddenin 15. fıkrasının 5. cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü iptal edilmiştir. ----tarihinde münfesih olması tarafımıza yeni öğrenilmiştir.Yukarıda belirtilen nedenlerle hakkında kesinleşmiş (ayrıca toplamda 2 adet icra takibi bulunan) icra takipleri bulunan --------- kanun ve yasaya açıkça aykırı olar...