DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2025/148
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu sebeple, işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek davalının itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalının ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin her ne kadar davayı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olsa da görev yönünden mahkemenizin görevsizlik kararı verip dosyanın görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, açılan davaya yönelik mahkemenin usulden red kararı vermesi gerektiğini, kaçak elektrik kullanılmadığı iddia edilen yerin dükkan olduğu, elektrik aboneliğinin iş yeri aboneliği olduğu anlaşıldığından ötürü dava konusu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinin görev tanımı içine girdiğini, dava dosyasının görevli olan İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafça müvekkili adına tahakkuk edilen ... numaralı, 05.04.2023 tarihli ve 5.776,52 TL tutarlı fatura ile ... numaralı, 05.04.2023 tarihli ve 45.690,89 TL tutarlı fatura bedellerinin müvekkiline 12.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligat üzerine müvekkili söz konusu faturaların son ödeme tarihinin 17.04.2023 tarihi olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin borçlu olmadığına ilişkin 18.04.2023 tarihinde ... 1. As...