Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin "..." adresinde bulunan ... isimli iş yerinin ortaklarından biri olduğunu, müvekkil atılı cafe için ... tarihi itibariyle ... hizmet numaralı elektrik aboneliği tesis ettirdiğini, işyeri ile ilgili olarak davaya konu edilen 11/10/2022 tarih ve 160.262,74-TL lik davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmadığını, fotoğraf, video, vb herhangi bir delil olmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturanın hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, müvekkil adına kayıtlı olan ... hizmet, ... Tüketim noktası ve ... hesap numaralı elektrik aboneliği hakkında ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı üzerinden tahakkuk ettirilen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2025/96
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin "..." adresinde bulunan ... isimli iş yerinin ortaklarından biri olduğunu, müvekkil atılı cafe için ... tarihi itibariyle ... hizmet numaralı elektrik aboneliği tesis ettirdiğini, işyeri ile ilgili olarak davaya konu edilen 11/10/2022 tarih ve 160.262,74-TL lik davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmadığını, fotoğraf, video, vb herhangi bir delil olmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturanın hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, müvekkil adına kayıtlı olan ... hizmet, ... Tüketim noktası ve ... hesap numaralı elektrik aboneliği hakkında ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı üzerinden tahakkuk ettirilen 160.262,74 TL tutarındaki cezai işlem içeren fatura ve kaçak dökümleri hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkil adına bir adet abonelik sözleşmesi olmasına rağmen abonelik sözleşmesi yokmuş gibi bir adet tutanak üzerinden kaçak faturasının düzenlenmesi ve hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlenebilmesi için ortada herhangi bir abonelik sözleşmesinin olmaması ve kullanıcının abonesiz olarak enerji tüketmesi gerektiğini, davaya konu olayda müvekkilin abonelik sözleşmesi bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi, tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerektiğini, müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 160.262,74-TL tutarındaki kaçak kullanım bedelinin fahiş ve tashihe muhtaç olduğunu, her ay müvekkil tarafından elektrik faturaları düzenli olarak ödendiğini, müvekkilin işbu hizmeti alabileceğinin başka bir kurum/firma bulunmadığını, işbu yerin ticarethane olması nedeniyle müvekkil ve çalışanların geçimini buradan sağladıklarını, elektriğin kesilmesi halinde hem müvekkil hem de çalışanlarının telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkile ait davaya konu iş yeri için teminatsız tedbir kararı verilmesine, dava kesinleşinceye kadar geçici abonelik tesisi işleminin yapılması ve müvekkilin daha fazla mağduriyet yaşamaması için müvekkile ait elektriğin kesilmemesi için davalı kuruma müzekkere yazılmasına, davanın kabulüyle ; Fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkil adına kayıtlı ... hizmet numaralı elektrik aboneliği adına Kaçak/usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı uyarınca tahakkuk ettirilen ( 11/10/2022 tarih ve 160.262,74-TL) fatura için davalıya (ileride bilirkişi raporuyla artırılmak üzere ) şimdilik 1.000 -TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karş...