DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ait taşınmaz adresindeki taşınmaza davalı tarafça düzenlenen ................. yenileme numaralı başlama tarihi 26.02.2021 bitiş tarihi 26.02.2022 olan ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesiyle sel ve su baskını dahil poliçede belirtilen rizikolara karşı teminat altına alındığını, poliçenin yürürlükte olduğu süreçte sigorta konusu işyerinde 03.02.2022 tarihinde aşırı yağış ve sel sebebiyle istinat duvarının çötüğünü ve aynı gün davacı şirket çalışanı tarafından sigorta şirketi aranarak istinat duvarının çöktüğünün bilgisinin verildiğini ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2024
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ait taşınmaz adresindeki taşınmaza davalı tarafça düzenlenen ................. yenileme numaralı başlama tarihi 26.02.2021 bitiş tarihi 26.02.2022 olan ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesiyle sel ve su baskını dahil poliçede belirtilen rizikolara karşı teminat altına alındığını, poliçenin yürürlükte olduğu süreçte sigorta konusu işyerinde 03.02.2022 tarihinde aşırı yağış ve sel sebebiyle istinat duvarının çötüğünü ve aynı gün davacı şirket çalışanı tarafından sigorta şirketi aranarak istinat duvarının çöktüğünün bilgisinin verildiğini ve gerekli işlemlerin yapılması için görüşüldüğünü, görüşme sonrası Bursa ilindeki temsilcisi olan ... isimli eksperin müvekkil şirkete yönlendirildiğini, eksperin geldiğini inceleme yaptığını ve müvekkil şirketten gerekli evrakları istediğini ve istenen evraklar müvekkil şirket tarafından teslim edildiğini, ancak işlerin uzatıldığını, bunun üzerine davalı tarafa Bursa 17.Noterliği vasıtasıyla 03.03.2022 tarih ve 9359 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini duvar çökmesi sebebiyle uğranılan zararın tanzim edilmesinin istenildiğini söz konusu ihtarnamenin davalıya 07.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini sonuç olarak fazlaya dair talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla 589.292,47 TL'nin olay tarihinden işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından yapılan kontrollerde davacı yanın tazminat talebinin, poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde teminat dışında kaldığı tespit edildiği, söz konusu hasar talebi ile ilgili davacı tarafa tazminat ödemesi yapılamamış olduğunu ve karşı tarafa bu hususta bilgilendirmiş olduğunu, Zira yapılan incelemeler neticesinde hasarın, imalat yapısının uygun olmaması nedeniyle mutat kullanıma bağlı olarak geliştiği tespit edilmiş olduğunu, Davacı tarafın hasar tazminat talebinin bu nedenle reddedildiği kendilerine de yazılı olarak bildirilmiş olduğunu, sigortalıdan gelen ihbar üzerine davalı ... AŞ, davacı sigortalının iş yerine hasarın incelenmesi için eksper göndermiş olduğunu, eksper tarafından riziko mahalli yerinde ziyaret edilmiş olduğunu ve gerekli tespitlerde bulunulduğunu, söz konusu olayın belirtilen oluşum sebepleri dikkate alındığında aslen poliçe teminatı durumunun zamana bağlı biçimde ortaya çıkan bir genel yorulma olduğu sonucuna varılarak ilk imalat...