DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen--- ile sigortalı olan dava dışı sigortalı ---- tarihinde davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın çarparak hasar vermiş olması sonucu hasıl olan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçlunun söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu,--- tarihinde ve --- mevkiinde seyir halindeyken davalının maliki olduğu --- sigortalının aracına çarptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/931 Esas KARAR NO:2025/24 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen--- ile sigortalı olan dava dışı sigortalı ---- tarihinde davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın çarparak hasar vermiş olması sonucu hasıl olan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçlunun söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu,--- tarihinde ve --- mevkiinde seyir halindeyken davalının maliki olduğu --- sigortalının aracına çarptığını, kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü 2918 s. KTK'nın 56/1-a şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama zorunluluğu olmasına rağmen 84/1-g hükmünü ihlal ederek şeride tecavüz ettiğini, bu sebeple vuku bulan kazada davalı tarafın asli ve ağır kusurlu olduğunu, ---- kaza tespit tutanağında: --- plakalı aracımla orta şeritte devam ederken----- plakalı aracı fark etmedim ve aracın sol tarafından sürttüm" beyanı ile %100 kusurlu olduğu subuta erdiğini, ekspertiz incelemesi yapıldığını ve neticesinde ekspertiz raporu düzenlendiğini, işbu rapora binaen müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına/servise 13.825,22-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile de müvekkili şirketin TTK 1472. madde halefiyet ilkesi gereği ve alacağın temliki hükümleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve zarar/hasar sorumlusu olan davalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücu hakkı doğduğunu beyan ile, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, --- plaka sayılı aracın davalı üzerine kayıtlı olması halinde davalının mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacı tarafından sigortalısına ödenen bedelin, ödemeye konu hasarın meydana geldiği trafik kazasının meydana gelmesinde sorumlu olduğu iddia edilen karşı taraf aracın işleteninden halefiyete dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, tensip ve teati aşaması ile taraf delilleri toplanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şa...