DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı müvekkiline ait şahıs şirketi ile davalı-borçlu şahsa ait şahıs şirketi arasında uzun bir süre yemek hizmetine yönelik ticaret yapıldığını, bu ticari hizmetten doğan alım satım ilişkisine ait faturalar kesildiğini, davalı-borçlunun fatura tutarlarına ilişkin davacı-alacaklı müvekkiline tam ve eksiksiz bir ödemede bulunmadığını, davalı-borçluya -----------Noterliği'nin 14.05.2024 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine huzurdaki icra takip dosyası ile fatura, ödeme emri ekinde gönderilmiş ise de davalı, söz konusu ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/520 Esas KARAR NO: 2025/25 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı müvekkiline ait şahıs şirketi ile davalı-borçlu şahsa ait şahıs şirketi arasında uzun bir süre yemek hizmetine yönelik ticaret yapıldığını, bu ticari hizmetten doğan alım satım ilişkisine ait faturalar kesildiğini, davalı-borçlunun fatura tutarlarına ilişkin davacı-alacaklı müvekkiline tam ve eksiksiz bir ödemede bulunmadığını, davalı-borçluya -----------Noterliği'nin 14.05.2024 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine huzurdaki icra takip dosyası ile fatura, ödeme emri ekinde gönderilmiş ise de davalı, söz konusu ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve icra takibini kötüniyetli olarak durdurduğunu beyan ederek davalının itirazının iptaline ve duran takibin devamına, haksız itirazları nedeniyle davalı-borçlunun %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar ----------- numaralı 11/03/2024 tarihli faturanın bedelinin müvekkili şirketten tahsili talep etmekte ise de müvekkili tarafından faturada geçen mal/hizmet alımı sağlanmadığını, bu sebepten davalı tarafa müvekkil şirketin herhangi bir borcu da bulunmadığını beyan ederek haksız kazanç sağlamaya matuf davanın reddine, davacı tarafın takipte haksız ve kötüniyetli olmasından sebep %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; yemek satışına ilişkin yazılı olmayan sözleşme kapsamında fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1.bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasın...