DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden konut satın almış ve aldığı konut için satıcı şirketin talep ettiği 308.050.00 TL'yi banka sistemi üzerinden ödemiş olduğunu, müvekkilinin adına ödeme yapılan meblağın tutarında fatura kesilmiş olduğunu, faturanın iflas dosyasında mevcut olduğunu, ... İlçesi ... Köyü 382 nolu Ada da imal edilen ... Blok 2. kat 37 nolu bağımsız bölüm olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2024/1268
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden konut satın almış ve aldığı konut için satıcı şirketin talep ettiği 308.050.00 TL'yi banka sistemi üzerinden ödemiş olduğunu, müvekkilinin adına ödeme yapılan meblağın tutarında fatura kesilmiş olduğunu, faturanın iflas dosyasında mevcut olduğunu, ... İlçesi ... Köyü 382 nolu Ada da imal edilen ... Blok 2. kat 37 nolu bağımsız bölüm olduğunu, gayrimenkulün 2016 yılında müvekkiline kaba inşaatı bitirilmiş olarak teslim edilmiş, 90 gün içinde de iç tadilatının yapılmasının istenmiş olduğunu, müvekkilinin iç tadilatınıda davalı şirkete yaptırmak zorunda kalmış ve 84.000.00 TLde ödeme yapmış olduğunu, 2018 yılında satın aldığı eve yerleşen müvekkilinin kesintisiz ve fasılasız ikamet etmekte olduğunu, sürekli tapusu verileceği kendisine bildirilen müvekkilinin tapusunu beklerken.... davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.3.2021 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini öğrendiğini, daha sonra Bakırköy .... İcra Dairesinin .... İflas dosyasına müvekkilinin alacağını kaydettirmiş olduğunu, bu kez müvekkilinin sıra cetveli ilanında müvekkilinin alacağının ret edilmiş olduğunu, iflas idaresinin kararının yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ödeme yaptığı fatura ile sabit olduğunu, ayrıca kesintisiz ve nizasız konutta ikamet etmesinin davalının sürekli tapu vereceğini yazılı bildirilerin haklı olduğunun kanıtı olduğunu, müvekkilinin gayrimenkulü satış senedi ile satın aldığı dönemde, satış sözleşmeleri ile gayrimenkul satışının yasaya uygun bir satış uygulaması olduğunu, müvekkilinin alacağının iflas masası tarafından reddedilmesinin haksız olduğunu, bu nedenle bu davanın açılmasının zorunlu hale gelmiş olduğunu beyanla; 308.050.00 TL alacagın iflas masasına kaydına, müvekkilinin alacağının kabulüne, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müflis .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verilmiş ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleşmiş olduğunu, kaldı ki davacı tarafında dava dilekçesinde belirttiği üzere; anılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin iflas kararının kesinleşmesi üzerine, ta...