DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı dosyadan müflis ..... Org. İnş. San. A.Ş. nin iflas masasının kanuni temsilcisi olan iflas idaresince müvekkilleri aleyhine verilen sıra cetveli ve alacak kaydının reddi kararının taraflarına 19.04.2023 tarihinde e-tebliğ ile tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkilerinin murisi ...... 'ın 25.03.2020'de vefat etmiş olup mirasçı olarak geride müvekkili davalıları...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2024/1102
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı dosyadan müflis ..... Org. İnş. San. A.Ş. nin iflas masasının kanuni temsilcisi olan iflas idaresince müvekkilleri aleyhine verilen sıra cetveli ve alacak kaydının reddi kararının taraflarına 19.04.2023 tarihinde e-tebliğ ile tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkilerinin murisi ...... 'ın 25.03.2020'de vefat etmiş olup mirasçı olarak geride müvekkili davalıları bırakmış olduğunu, buna ilişkin ekte Bakırköy ...... Noterliği'nin ..... yevmiye tarihli mirasçılık belgesini sunuyor olduklarını, dava konusu alacağın, murisin yapmış olduğu sözleşmeden kaynaklı olarak mirasçıları tarafından takip edilmekte olduğunu, muris ile davalı şirket arasında bahse konu konut ile ilgili olarak 15.07.2011 tarihli ön ödemeli taşınmaz konut sözleşmesi yapılmış olduğunu, buna göre borçlunun sözleşme sırasında şirket ünvanı ...... Yapı İnşaat Gayrımenkul Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş. olup sonrasında unvan değişikliği yaparak ..... İnş. San. A.Ş. olduğunu, taraflar arasında yapılan işbu sözleşmelerin gerek içeriği incelendiğinde, gerekse tarafların da nihai olarak adlandırdığı üzere niteliği, Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi olduğunu, buna göre alıcı müvekkili, borçlu müflis şirket ise satıcı olup, müvekkilinin sözleşme başında borçlu satıcıya 75.000 TL ödeyecek olduğunu, bunun karşılığında borçlu şirketin, sözleşmelerde yüklenmiş olduğu Esenyurt ..... Ada/..... nolu parseldeki arsa üzerinde bahsi geçen teknik şartlarla A-B-C-D bloklarından birinde, 110 m2 brüt anahtar teslimi daireyi inşa ederek müvekkiline teslim edecek olduğunu, gerek konut bedelinin sözleşme başında ödenmiş olması, gerekse de tüm sözleşme içeriğinde defalarca tekrarlandığı ve somut olarak da gerçekleştiği üzere, bahse konu sözleşmenin 6502 sayılı Tüketici Kanununun 40-47. Maddeleri arasında tanımlanan tipik bir Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi olduğunu, müvekkili alıcının, sözleşmede üstlendiği edimi yerine getirmiş ve sözleşme ve konut bedeli olan 75.000 TL.yi satıcıya ödemiş olduğunu, satıcının bahse konu daireyi tamamlayarak sözleşme madde 7'ye göre kat irtifakının kurulmasını müteakip 30. ayın sonunda teslim edecek olduğunu, aynı zamanda madde 4-d'de uygulama projesinin onaylanması ve kat irtifakının kurulması ile müşteriye kat irtifak tapusu verilecek olduğunu, 20.12.2017'de kat irtifakı kurulmasına rağmen dairelerin inşaatı tamamlanmamış, sözleşmedeki süreler geçmesine rağmen tapu t...