DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirketin ... plakalı aracı, 08.08.2024'te ... ve ... plakalı araçlarla maddi hasarlı kazaya karıştığı, kazada karşı tarafın kusurlu bulunduğu ve müvekkili şirkete 94.375 TL + KDV (18.875 TL) toplam 113.250 TL hasar bedeli ödenmesi gerektiği, ancak bu tutarın ödenmediğini, davalıya 13/09/2024 tarihli ihtarname ile bildirim yapıldığını, fakat ödeme yapılmadığını, müvekkilin 94.375 TL + KDV (18.875 TL) hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, karşı tarafın icra dairesine hiçbir kusuru olmadığına dair itiraz dilekçesi sunduğu ve takibin...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirketin ... plakalı aracı, 08.08.2024'te ... ve ... plakalı araçlarla maddi hasarlı kazaya karıştığı, kazada karşı tarafın kusurlu bulunduğu ve müvekkili şirkete 94.375 TL + KDV (18.875 TL) toplam 113.250 TL hasar bedeli ödenmesi gerektiği, ancak bu tutarın ödenmediğini, davalıya 13/09/2024 tarihli ihtarname ile bildirim yapıldığını, fakat ödeme yapılmadığını, müvekkilin 94.375 TL + KDV (18.875 TL) hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, karşı tarafın icra dairesine hiçbir kusuru olmadığına dair itiraz dilekçesi sunduğu ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliği nazara alındığında asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasından ibarettir. Davacı taraf, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında, aracında oluşan zarara ilişkin alacağına binaen başlatılan icra takibene yapılan itirazın iptalini istemiştir. Konya Vergi Dairesinin 13/12/2024 tarihli ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13/12/2024 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair ...