DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Borçlu aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, borçlunun verdiği itiraz dilekçesinde borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine Konya . İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalının borca ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Borçlu aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, borçlunun verdiği itiraz dilekçesinde borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine Konya . İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalının borca ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalinin gerektiğini, müvekkilinin abisi ... şirketinden alacaklı olup bu alacağına karşılık Keşidecisi ... olan 13.02.2013 düzenleme ve 30.08.2013 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bono ile düzenleyeni ... olan 03.05.2013 düzenleme ve 10.09.2013 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bonoyu şirket yetkilisi ...'den teslim aldığını ve müvekkiline olan borcundan dolayı müvekkili ...'a cirolayıp verdiğini, ödeme tarihi geçmesine rağmen bonoların ödenmediğini ve borçluların ödeme kabiliyeti olmadığının müvekkili tarafından öğrenilmesi ile müvekkili tarafından borçlular hakkında 30.08.2013 vade tarihli senedi Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, 10.09.2013 vade tarihli senedi Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne tebligat yapıldıktan sonra borçlu şirketin Konya . İcra H.M.'nin ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile bu takiplere konu senetlere imza itirazında bulunduğunu, şirketin tek temsilcisinin ... olduğunu, senetteki imzanın da kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarında dava sırasında Emniyet Kriminalden alınan raporda senette borçlu ... adına atılan kaşe ve imzanın şirket yetkilisi ...'e ait olmadığı ancak borçlu ... şirketinin kendisinin alacaklı olarak takibe koydurduğu (Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı, ... E., ... E., ... E. Sayılı) icra dosyalarındaki senetlerdeki imzaların dava konusu senetlerdeki imzalarla aynı olduğu tespit edildiğini, inceleme yetkisi dar olan Konya . İcra Hukuk Mahkemesi 12.06.2014 tarihli karar ile takip konusu senetteki borçlu ...'e atfen atılan imzaların şirket yetkilisine ait olduğunu gösterir nitelikte ve yeterlilikte bulgu saptanmadığı gerekçesiyle ile şirkete karşı açılan takibin durmasına karar verildiğini, Ko...