DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 19/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 25/01/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 19/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 25/01/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yol üsttü dinlenme tesisleri ve akaryakıt satım işleri ile iştigal ettiğini, davalının 15/05/2015 tarihinde, müvekkili şirkete ait Seydişehir - Antalya yolunun 1. Km sinde bulunan akaryakıt istasyonuna, akaryakıt nakliyesi hizmetini verdiğini, davalıya ait 15/05/2017 tarihli ... nolu taşıma irsaliyesi ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen 15/05/2017 tarih ... seri nolu faturayı sunduğunu, nakledilen akaryakıtları gösterir ... Petrolcülük A.Ş. tarafından müvekkili şirkete düzenlenen 15/05/2017 tarih ... sıra nolu e-faturayı sunduğunu, fatura ve irsaliyenin birbiri ile örtüşür durumda olduğunu, nakliye aracının plakası ... plakalı çekici ve ... dorse plakalı olup, sürücüsünün ... olduğunun açıkça görüldüğünü, iş bu nakliyeden sonra EPDK sistemi ile tankta bulunan akaryakıt miktarında farklılık bulunduğunun tespit edildiğini ve davalı tarafından nakledilen 4 nolu tankta fazla yakıt olduğunun anlaşılması üzerine dava dışı ... A.Ş.ye bilgi verildiğini, müvekkili akaryakıt istasyonunda yapılan kontrolde, davalı tarafından yapılan akaryakıt nakli sırasında, içerisinde 3372 lt. benzin bulunan 4 nolu kurşunsuz benzin tankına, 2686 lt. diesel yakıt boşaltıldığının tespit edildiğini, yanlış akaryakıt dolumu nedeniyle tankta bulunan benzine diesel yakıt karıştığını ve 4 nolu tankta toplam 6057 lt. yakıtın ... A.Ş. Tarafından çekildiğini, bu husus ile ilgili belgelerin dosayaya sunulduğunu, 4 nolu kurşunsuz benzin yakıt tankına hatalı olarak doldurulan 2686 lt. ecofoce diesel yakıt nedeniyle müvekkili şirketin 4.47,00 litre satış fiyatından 12.006,42 TL kaybının oluştuğunu, yine 4 nolu kurşunsuz benzin tankında davalının yanlış dolum yapmadan önce bulunan 3372 lt benzinde diesel yakıt karışması nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini ve tanktan çekildiğini, davalının yanlış yakıt boşaltması nedeniyle ziyan ola...