Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'ın 12.05.1999 tarihinde evlendiğini, tarafların 11.02.2017 tarihinde fiilen ayrıldığını, müvekkili tarafından 24.11.2017 tarihinde davalı ... aleyhine Konya . Aile Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden boşanma davası açıldığını, müvekkilinin mal rejiminin tasfiyesinden doğan alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Konya 2. Aile Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davanın açıldığını, Konya . Aile Mahkemesi'nin 28.12.2023 tarihli ve ... E. - ... K. Sayılı kararı ile 3.898.981,04 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkile verilmesine kararının verildiğini, davalıların,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'ın 12.05.1999 tarihinde evlendiğini, tarafların 11.02.2017 tarihinde fiilen ayrıldığını, müvekkili tarafından 24.11.2017 tarihinde davalı ... aleyhine Konya . Aile Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden boşanma davası açıldığını, müvekkilinin mal rejiminin tasfiyesinden doğan alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Konya 2. Aile Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davanın açıldığını, Konya . Aile Mahkemesi'nin 28.12.2023 tarihli ve ... E. - ... K. Sayılı kararı ile 3.898.981,04 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkile verilmesine kararının verildiğini, davalıların, müvekkilinin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan hak ve alacaklarını azaltmak ve tahsilini engellemek amacıyla muvazaalı işlemleri gerçekleştirdiğini, davalı ..., "... Mah. ... Sok. No:... Selçuklu/Konya" adresinde faaliyet gösteren .... Tic. Ltd. Şti.'nin %50'şer hisseye sahip ortaklarından birisi ve şirketi temsile münferiden yetkili müdürü iken, 23.03.2017 tarihinde kendi adına kayıtlı bulunan şirket hisselerini, müvekkilinin mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağını azaltmak ve dahi tahsilini engellemek amacıyla ağabeyi olan diğer davalı ...'a devrettiği gibi nedenlerle tensiple birlikte, davanın kabulü hâlinde alacağın tahsilinin imkansız hâle gelmemesi amacıyla; davalı ...'ın .... Tic. Ltd. Şti.'deki şirket hisselerinin tamamı üzerine, üçüncü kişilere devredilmelerinin önlenmesi için, cebri satışlar dahil her türlü devri önleyici mahiyette ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama sonuna kadar .... Tic. Ltd. Şti.'ye, şirketin temsili ve yönetimi için kayyum atanmasını, yargılama sonucunda; davanın kabulü ile birlikte, davalı ...'ın, .... Tic. Ltd. Şti. nezdindeki %50 hissesini, müvekkilin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı hak ve alacaklarını azaltmak ve tahsil etmesini engellemek amacıyla muvazaalı olarak ağabeyi olan diğer davalı ...'a devretmesine ilişkin işlemin iptali ile hâlen ... adına kayıtlı bulunan söz konusu hisselerin iptali ile ... adına tescilini, davaya konu teşkil eden şirket hisseleri hakkında cebri icra yolu ile haciz ve satış yetkisi verilmesine, yetkinin usul ekonomisi bakımından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kullanılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İşbu ...