Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin ---------- ülkesinde kaim olup müvekkil şirket tarafından davalı şirketle 01 Nisan 2020 tarihinde Satış Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete 1.230.000- ABD doları karşılığında 50 ton meltblo\\vn nomvoven kumaş teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarında davacı müvekkil firma tarafından davalı şirkete 16 Nisan 2020 tarihinde 1.230.000-ABD doları havale edildiğini, ancak davalı şirket tarafından satış sözleşmesine konu ürünler teslim edilmediğini, davacı müvekkil tarafından ---------- ülkesinde davalı tarafa karşı dava dava açıldığı davanın 19 Mayıs 2023 tarihinde karara çıktığını, --------- dosya numaralı dosyası ile dava kapsamında;"1.Davalının, 8.723.283 RMB tutarındaki ödemeyi davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/32 Esas KARAR NO: 2025/147 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin ---------- ülkesinde kaim olup müvekkil şirket tarafından davalı şirketle 01 Nisan 2020 tarihinde Satış Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete 1.230.000- ABD doları karşılığında 50 ton meltblo\\vn nomvoven kumaş teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarında davacı müvekkil firma tarafından davalı şirkete 16 Nisan 2020 tarihinde 1.230.000-ABD doları havale edildiğini, ancak davalı şirket tarafından satış sözleşmesine konu ürünler teslim edilmediğini, davacı müvekkil tarafından ---------- ülkesinde davalı tarafa karşı dava dava açıldığı davanın 19 Mayıs 2023 tarihinde karara çıktığını, --------- dosya numaralı dosyası ile dava kapsamında;"1.Davalının, 8.723.283 RMB tutarındaki ödemeyi davacı ------------Ş.'ye iade etmesine , beklenen kar zararı için 13.241.999,38 RMB tutarında tazminat ödemesine; 150 RMB tutarında "Kurumsal Uluslararası Telekomünikasyon Ücreti - Uluslararası Havale" ve "Telgraf transfer ücreti" için 1.000 RMB ödemesine; 750 RMB tutarındaki dava masrafını ,50.000 RMB tutarındaki avukatlık ücretini, 4.800 RMB tutarındaki tercüme ücretini ödemesine karar verildiğini, davalı ve borçlu şirketin --------- Mahkemesi'nin kararından kısa bir süre önce ortaklık yapısı ve adresinin değiştirildiği, şirketin tasfiye halinde olduğunu, söz konusu hususlar davalının mal kaçırma eğilimi içerisinde olduğunu gösterdiğini,--------- dosya numaralı dava kapsamında vermiş olduğu 19 Mayıs 2023 tarihli kararının tanıma ve tenfizi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Tanınması ve tenfizi istenen kararın kesinleşmeksizin tanınmasının ve tenfizinin mümkün bulunmaması, Tanınması ve tenfizi talep edilen kararın kararı veren ülke yasal düzenlemelerine göre kesinleşmiş olduğunu gösteren ve apostil şerhi verilmiş halinin dosyaya sunulmamış olması, Kararı veren --------- Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunmaması, ----------- Mahkemesinde yapılan yargılamanın davalının yokluğunda/gıyabında yapılmış olması ve mahkemede davalının bu hususa açıkça itiraz etmesi, Davalı tarafından ---------- Mahkemesine gönderilen ve davada dayanılan sözleşme altındaki imzasını açıkça reddettiğine ilişkin cevap ve delil bildirme dilekçesi ile eklerinin nazara alınmaksızın kararın verilmiş olması, ---------- Mahkemesi tarafından davalının kabul etmediği bir sözleşmeye dayalı olarak, uygulanacak hukuku tayin ederek -------- kanunlarının uygulanması suretiyle kararını oluşturmuş olması, Tanınması ve tenfizi istenen kararla ilgili davalıya, mahkeme huzurunda kendisini savunmak ve delillerini biraz etmek üzere usulüne uygun davetiye tebliğ edilmemiş olması, Usulüne uygun tanıma ve tenfiz talebine il...