DAVA: İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 08.10.1992 yılında ------------Ş. olarak tescil edilip kurulduğunu 30.10.2014 yılında isim değişikliği ile ---------Ş. olarak faaliyetlerine devam ettiğini, ancak şirketin uzun süredir hiçbir faaliyette bulunmadığını her geçen gün zarar ettiğini, müvekkil şirketin pasifleri aktiflerinden oldukça fazla olduğunu ve borca batık olduğunu, müvekkil şirketin bir çok firmaya borcu olduğunu ve ödeme acziyeti içinde olduğunu ayrıca iki şirket çalışanı tarafından alınan şirket aleyhine hüküm ve ilamlı icra takibinin olduğunu, şirketin faaliyet gösterdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/150 Esas KARAR NO: 2025/148 DAVA: İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 08.10.1992 yılında ------------Ş. olarak tescil edilip kurulduğunu 30.10.2014 yılında isim değişikliği ile ---------Ş. olarak faaliyetlerine devam ettiğini, ancak şirketin uzun süredir hiçbir faaliyette bulunmadığını her geçen gün zarar ettiğini, müvekkil şirketin pasifleri aktiflerinden oldukça fazla olduğunu ve borca batık olduğunu, müvekkil şirketin bir çok firmaya borcu olduğunu ve ödeme acziyeti içinde olduğunu ayrıca iki şirket çalışanı tarafından alınan şirket aleyhine hüküm ve ilamlı icra takibinin olduğunu, şirketin faaliyet gösterdiği işyerinin fesih ile tahliye edildiğini tüm bu sebeplerle İcra ve İflas Kanunu'nun 179. maddesi gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 376 ncı madde hükmü gereğince borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince İtiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda ---------- ve ---------- gazetesinde ilan yapılmıştır.T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin , şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, Meğerki iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece doğrulanmış olmasına bağlı bulunmaktadır.Mahkememizce dava dosyası ve davacı şirket kayıtları ve bilançosundaki mal varlığının piyasa rayiç değerlerinin belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz olunan raporda davacı şirketin kaydi değerlere göre 30/06/2024 tarihi itibariyle öz kaynaklarının (-) 2.685.612,39 TL olduğu, teknik bilirkişinin tespitleri, rayiç bilançoda değeri olmayan unsurların tenzili ( gelecek aylara ait gid ve stoklar...