DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... - sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davacı şirketin zaman içerisinde piyasaya ve üçüncü şahıslara karşı mal varlığından çok daha fazla borçlandığını, mevcut ana sermayesini tükettiğini, şirketin borcu şirket aktiflerinin çok üzerinde olduğundan müvekkili şirketin aciz haline düştüğünü, TTK'nın 376/3 maddesi gereği borçluya kendi iflasını istemek imkanı vermek sureti ile alacaklıların menfaatinin korunması ve aynı zamanda alacaklıların eşit şartlarla tasfiyeye katılması sağlandığını, şirketin pasifi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2025/391
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... - sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davacı şirketin zaman içerisinde piyasaya ve üçüncü şahıslara karşı mal varlığından çok daha fazla borçlandığını, mevcut ana sermayesini tükettiğini, şirketin borcu şirket aktiflerinin çok üzerinde olduğundan müvekkili şirketin aciz haline düştüğünü, TTK'nın 376/3 maddesi gereği borçluya kendi iflasını istemek imkanı vermek sureti ile alacaklıların menfaatinin korunması ve aynı zamanda alacaklıların eşit şartlarla tasfiyeye katılması sağlandığını, şirketin pasifi aktifinden fazla olduğunu, müvekkili şirketin ekonomik dar boğaza girmesi sonucu tasfiyeye girdiğini, tasfiye halindeki müvekkili şirket ile ilgili olarak gerek TTK 376/3 maddesine istinaden düzenlenen ara bilanço ve gerekse de İİK'nın 178. maddesine göre ibraz edilen alacak/borç durumunu gösterir tablodan anlaşılacağı üzere borca batık olup aciz içeresine düştüğünden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde öncelikli olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tensibe tetkikat gününün verilmesi ile gerekli ilanların yaptırılarak İİK 178-179 maddeleri ile TTK 376/3 maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflası istenen şirketin taşınır-taşınmaz malvarlığı bulunup bulunmadığına dair TAKBİS kaydı, son yoklama tutanakları, kurumlar vergisi beyannameleri, dosya içine celp edilmiş, iflası istenen şirketin kamu borcu bulunup bulunmadığı hususunda vergi dairesine ve SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere iflası istenen şirketin kamu borcu olmadığı yönünde cevap verildiği, son yoklama tespit tutanaklarından şirketin faal olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 09.06.2022 tarihli duruşmasında alınan 3 nolu ara kararı gereğince, dosyanın 1 YMM, 1 SMM ve 1 makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenerek ve davacı şirket merkezinde yerinde inceleme yapılmak ve tüm malvarlığı görülerek şirketin gerçek malvarlığı bilançosu çıkartılmak suretiyle davacı şirketin TTK 376, İİK 179/1 maddeleri kapsamında borca batık durumda olup olmadığı, İİK 178. maddesi kapsamında aciz halinde olup olmadığı konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verildiği ve bilirkişiler serbest muhasebeci mali müşavir ..., serbest mali müşavir ..., makine mühendisi ... tarafından sunulan 17.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle, kaydi değerlere göre -18.392.934,42 TL ve rayiç değerlere göre -21.332.529,62 TL özkaynak tutarı olan şirketin borca batık durumda bulunduğu ...