Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, davalı kurumun elektrik dağıtımında sık sık elektrik kesilmesi, kesildikten sonra ani yüksek voltajlı elektrik verilmesi, kısa süre sonra voltajın anormal bir şekilde düşmesi ve akabinde tekrar bu kez afaki yüksek seviyelere ulaşması nedeniyle 33 yataklı otelin dolu olduğu 12,13,14 Ağustos tarihlerinde muhtelif saatlerdeki elektrik kesintileri, gel gitler, akım düzensizlikleri ve voltaj düşüklükleri nedeniyle müvekkiline ait otelin soğutma sistemi, ısıtma ve sıcak su sistemi, fankoil, fazlar, çiller soğutma sistemi, klimalar, eşanjör vb cihazların tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini ve müvekkilinin zorunlu kaldığı için otel müşterilerinin rezarvasyon ücretlerini iade ederek veya kendi alacağı olan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ :
İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, davalı kurumun elektrik dağıtımında sık sık elektrik kesilmesi, kesildikten sonra ani yüksek voltajlı elektrik verilmesi, kısa süre sonra voltajın anormal bir şekilde düşmesi ve akabinde tekrar bu kez afaki yüksek seviyelere ulaşması nedeniyle 33 yataklı otelin dolu olduğu 12,13,14 Ağustos tarihlerinde muhtelif saatlerdeki elektrik kesintileri, gel gitler, akım düzensizlikleri ve voltaj düşüklükleri nedeniyle müvekkiline ait otelin soğutma sistemi, ısıtma ve sıcak su sistemi, fankoil, fazlar, çiller soğutma sistemi, klimalar, eşanjör vb cihazların tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini ve müvekkilinin zorunlu kaldığı için otel müşterilerinin rezarvasyon ücretlerini iade ederek veya kendi alacağı olan otel ücretlerini acenteler aracılığıyla sevk etmek zorunda kaldığı, diğer şehir otelleri tarafından tahsil edilmesini sağlayarak önemli miktarda maddi zarara ve ciddi prestij kaybı kaybı ile de manevi zarara uğradığını, müvekkili tarafından otelin geçici bir süre kapatılmak zorunda kaldığını, meydana gelen arızaların neden olduğu zararların tazmin edilmesi için davalı kuruma ihtar gönderildiği ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir zararların karşılanmasına yönelik yaklaşımda bulunulmadığı, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, davalı şirketin hem maddi ve hem de manevi zararlardan sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL maddi zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesini, yine müvekkilinin aksayan hizmeti nedeniyle uğradığı itibar kaybı, duymuş olduğu üzüntü nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın da yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili 02/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ticari bir şirket olduğunu, abonelik grubunun ticarethane olduğunu, davacı ticari bir şirket olarak elektriği ticari işinde kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin de elektrik dağıtım faaliyetini yürüten bir ticari şirket olduğunu, bu sebeple 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi gereği görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin işletilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını ...